Рішення № 90616937, 28.07.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.07.2020р. Справа №905/1054/20

за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО", м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське", м.Маріуполь

про стягнення страхового відшкодування в сумі 14241,40 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГО", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське", м.Маріуполь, про стягнення страхового відшкодування в сумі 14241,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані настанням страхової події, що зумовило виникнення у страховика - відповідача, обов`язку з виплати страхового відшкодування в розмірі 14241,40 грн. на підставі укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" Генерального договору страхування №47-07 від 07.06.2007р. та Акціонерним товариством "Страхова компанія "ІНГО", м.Київ. Зокрема, в результаті ДТП, що сталася 24.08.2017р., транспортний засіб "SKODA OCTAVIA" д.н. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність винної у ДТП особи, яка керувала транспортним засобом "PEUGEOT", д. н. НОМЕР_2 , застрахована у відповідача, згідно з полісом №АК/0829167. Оскільки шкода була відшкодована потерпілому позивачем, а відповідач є тією особою, яка відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності взяла на себе, як страховик, обов`язок забезпечити відшкодування шкоди, заподіяної третім особам під час ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, то у Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО", м.Київ виникло право вимоги від Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське", м.Маріуполь на відкшодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.06.2020р. по справі №905/1054/20 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 02.07.2020р.

Листом господарського суду Донецької області від 11.06.2020р. сторони повідомлено про ті обставини, що у зв`язку з перебуванням судді Левшиної Г.В. у відпустці з 25.06.2020р. по 06.07.2020р., судове засідання, призначене на 02.07.2020р., не відбудеться та буде проведено 08.07.2020р. об 11:15 год.

22.06.2020р. до суду від позивача надійшов лист №1450 від 16.06.2020р. на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 04.06.2020р.

07.07.2020р. до суду від позивача надійшло клопотання №1487 від 18.06.2020р. про розгляд справи без участі представника позивача.

Ухвалою від 08.07.2020р. відкладено розгляд справи на 23.07.2020 року об 11:15 год.

Листом господарського суду Донецької області від 15.07.2020р. сторони повідомлено про ті обставини, що у зв`язку з перебуванням судді Левшиної Г.В. у відпустці з з 21.07.2020р. по 24.07.2020р., судове засідання, призначене на 23.07.2020р., не відбудеться та буде проведено 28.07.2020р. об 11.15 год.

В судове засідання 28.07.2020р. представники сторін не з`явились, відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно позовної заяви та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське" зареєстроване за адресою: 87500, Донецька обл., м.Маріуполь, проспект Нікопольський, б.54, за якою і здійснювалось направлення поштової кореспонденції судом.

Проте, відповідні поштові конверти з ухвалою повернуті до суду 14.07.2020р. за терміном зберігання.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (аналогічна позиція викладена постановах Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №910/15442/17 та від 04.12.2018 у справі №921/32/18).

Таким чином, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Враховуючи, що жодних заяв, клопотань щодо необхідності надання додаткового терміну на підготовку своєї правової позиції у справі від відповідача не надходило, а також враховуючи достатність зібраних по справі доказів, з метою забезпечення розумності строків розгляду справи, суд вбачає за можливе розглянути справу по суті заявлених вимог.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.

Згідно із ч.1 ст.16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

07.06.2017р. між ЗАТ "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (Страховик) та ТОВ "Перша лізингова компанія" (Страхувальник) було укладено генеральний договір страхування №47-07 (надалі - Договір страхування), за яким Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням засобами автотранспорту, що належать страхувальнику та передані лізингоодержувачу на умовах лізингу.

Згідно з п.27 страхувальник подає заяву на страхування у формі запиту, де вказує марку авто, модель, реєстраційний номер, номер шасі, рік випуску, вартість по кожному автомобілю/списком та надсилає її на ел. пошту Страховика. По кожному автомобілю, згідно заяви на страхування та па умовах цього Договору укладається страховий поліс, який підтверджує прийняття на страхування та підписується Страховиком та Страхувальником.

Відповідно до додатку до договору - бордеро №82-16 згідно заяви страхувальника від 17.10.2016р. страховиком прийнято до страхування 61 транспортний засіб за відповідними договорами.

Зокрема, згідно із страховим сертифікатом №250534945.16 ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» прийняла на страхування транспортний засіб, SKOGA OCTAVIA кузов шасі НОМЕР_5 рік випуску 2016р., реєстраційний номер НОМЕР_1 , страхова сума 753422,00гн., страхова сума, що є загальним лімітом з лімітами за договором ОСЦПВ: 1284660,00 грн.

24 серпня 2017 року по вул.Велика Васильківська, 145/1 в м.Києві, автомобіль марки «ПЕЖО», д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 (поліс № АК/0829167 ) потрапив ДТП, у результаті якої застрахований позивачем вищевказаний автомобіль марки «SKOGA OCTAVIA», д/н НОМЕР_1 (Генеральний договір страхування № 47-07 від 07.06.2007 р.), що належить ТОВ «Перша лізингова компанія», під керуванням водія ОСОБА_2 отримав механічні ушкодження.

Відповідно до довідки НПУ про ДТП № 3017242638263511 та постанови Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2017 року, ДТП мала місце з вини водія ОСОБА_1 , ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування.

За приписами п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно із ст.29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Таким чином, відповідно до положень п.22.1 ст.22 та ст.29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відшкодуванню у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу підлягають, зокрема, витрати, пов`язані з його відновлювальним ремонтом.

Пунктом 19.2.2 Генерального договору страхування № 47-07 від 07.06.2007р. передбачений обов`язок страхувальника у випадку здійснювати виплату страхового відшкодування по автотранспорту відповідно до умов і термінів даного договору.

За умовами розділу 21 Генерального договору страхування № 47-07 від 07.06.2007р., виплата страхового відшкодування здійснюється Страхувальникові на розрахунковий рахунок, зазначений у Заяві на виплату страхового відшкодування Страхувальника. При визначенні страхового відшкодування, Страховиком не враховуються попередні виплати по страхових випадках, оплачені по даному транспортному засобу, якщо інше не передбачене страховим полісом.

Відшкодування передбачених договором страхування витрат Страхувальника, пов`язаних з страховим випадком здійснюється без вирахування амортизаційного зносу запасних частин, деталей і обладнання, що підлягають заміні, якщо інше не передбачено полісом страхування, окрім наведених у п.21.2.3.

Матеріалами справи підтверджено, що на підставі рахунку-акту виконаних робіт №АСК-601863 від 21.09.2017р. ТОВ «Автоцентр Прага Авто на Кільцевій», відповідно до страхового акту №1554343 від 12.010.2017р. про розрахунок збитків, згідно з платіжним дорученням №10717 від 26.10.2017р. позивачем сплачено страхувальнику ТОВ "Перша лізингова компанія" страхове відшкодування в сумі 14241,40 грн.

Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За приписами ст.228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Згідно із п.12.1 ст.12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст.993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 2 ст.1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Розглядаючи спір по суті суд також зазначає, що частиною п`ятою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Належних та допустимих доказів в порядку статей 74-79 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження того факту, що шкоду автомобілю SKOGA OCTAVIA кузов шасі НОМЕР_5 рік випуску 2016р., реєстраційний номер НОМЕР_1 , було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, до матеріалів справи не надано.

Відповідно до статті 21 Закону "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тобто володільці транспортних засобів, за винятком осіб, звільнених від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності згідно з пунктом 13.1 статті 13 цього Закону, зобов`язані застрахувати ризик своєї цивільної відповідальності, яка може настати внаслідок завдання шкоди життю, здоров`ю або майну інших осіб при використанні транспортних засобів.

За змістом представленої позивачем довідки про дорожньо-транспортну пригоду №3017242638263511 від 26.10.2017р. транспортний засіб «Пежо», 307 НЗ 55855КТ , водій якого визнаний винним у ДТП, застрахований згідно з стразовим сертифікатом АК0829167 , виданим ВАТ Страхове товариство «Іллічівське» (відповідач).

Таким чином, відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля SKOGA OCTAVIA кузов шасі НОМЕР_5 рік випуску 2016р., реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно до положень Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності, а до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, 22.02.2018р. звертався до відповідача із претензією про виплату страхового відшкодування на суму 14241,40 грн., проте, відповідач, кошти не перерахував, що стало підставою для звернення позивача до суду з вказаним позовом.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав.

За таких обставин, оскільки матеріалами справи доведено обов`язок відшкодування за завдані позивачу виплатою ним страхового відшкодування збитки Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхове товариство "Іллічівське", позовна вимога про стягнення з відповідача виплаченого страхового відшкодування у розмірі 14241,40 грн. є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судовий збір, у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягає віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 74, 76, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО", м.Київ до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське", м.Маріуполь про стягнення страхового відшкодування в сумі 14241,40 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" (87501, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Нікопольський, буд.54; код ЄДРПОУ 25186738) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (01054, м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33; код ЄДРПОУ 16285602) заборгованість в сумі 14241,40 грн., судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 28.07.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 28.07.2020р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина