Ухвала суду № 90616882, 27.07.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.07.2020 Справа № 905/1292/20

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов`янська промислова група”, м. Селидове Донецької області

до відповідача Приватного акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Мирноградська”, м. Мирноград Донецької області

про стягнення вартості концентрату Ж(0-100) у кількості 68т. в сумі 241 459,55 грн., стягнення заборгованості у розмірі 43 498,80 грн., з яких 43 498,80 грн. – сума основного боргу, інфляційні витрати – 2 957,92 грн. та 2 064,71 грн. – 3% річних, –

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Слов`янська промислова група”, м. Селидове Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Мирноградська”, м. Мирноград Донецької області про стягнення вартості концентрату Ж(0-100) у кількості 68т. в сумі 241 459,55 грн., стягнення заборгованості у розмірі 43 498,80 грн., з яких 43 498,80 грн. – сума основного боргу, інфляційні витрати – 2 957,92 грн. та 2 064,71 грн. – 3% річних.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.07.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов`янська промислова група”, м. Селидове Донецької області залишено без руху. Позивачу встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надіслання позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення Відповідачу та надання суду належного доказу відправки позовної заяви до 31.07.2020 року.

За приписами ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

24 липня 2020 року через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява №20/07-1 від 20.07.2020 про усунення недоліків, що зумовили залишення позову без руху.

Судом встановлено усунення у визначений строк обставин, що зумовили залишення позовної заяви без руху, отже позов відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справа №905/1292/20 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 120, ч.3 ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1292/20.

2.Справу №905/1292/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.08.2020 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 313.

4.Викликати Товариство з обмеженою відповідальністю “Слов`янська промислова група”, м. Селидове Донецької області в якості позивача.

5.Викликати Приватне акціонерне товариство “Центральна збагачувальна фабрика “Мирноградська”, м. Мирноград Донецької області в якості відповідача.

6.Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 11.08.2020 та заперечень на відповідь позивача на відзив до 17.08.2020 року.

7. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 17.08.2020 року.

8. Зобов`язати позивача:

- з`явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив відповідача;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів відповідачу;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

Зобов`язати відповідача:

- з`явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення у відзиві на позов та заперечення на відповідь позивача на відзив;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву на позов та заперечень на відповідь позивача на відзив і доданих до них доказів позивачу;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

9. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня підготовчого засідання.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.1 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, з відповідної особи стягується штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 17.08.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова