Ухвала суду № 90616753, 28.07.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

28.07.2020м. ДніпроСправа № 904/1003/20

за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 гр. ОСОБА_1 (Заявник) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою на підставі пунктів 1-2 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства з вимогою відкрити провадження з приводу банкрутства фізичної особи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 заяву фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено фізичній особі ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви.

02.03.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14.05.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 11.09.2020. Керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича.

Вказаною ухвалою суду призначено попереднє засідання на 14.07.2020 о 12:30 год.

У зв`язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. у щорічній основній відпустці в період з 06.07.2020 по 17.07.2020, судове засідання, призначене на 14.07.2020 знято з розгляду.

Ухвалою суду від 16.06.2020 судом проінформовано учасників справи про те, що попереднє судове засідання по справі №904/1003/20, призначене на 14.07.2020 о 12:30 не відбудеться. Відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 23.07.2020 о 10:00 год.

14.07.2020 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією №01/09-07/20 від 09.07.2020 (вх. №31792/20), яким просить суд витребувати від Держаної прикордонної служби України конфіденційну інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки, яке міститиме персональні дані щодо осіб з усіма необхідними реквізитами, а саме: громадянство, прізвище, ім`я особи, дата народження (число, місяць, рік).

27.07.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією №02-24-08/20 від 24.07.2020 уточненого змісту, яким просить суд винести ухвалу про витребування в Державної прикордонної служби України конфіденційної інформації про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки, яке міститиме персональні дані щодо осіб з усіма необхідними реквізитами (громадянство, прізвище, ім`я особи, дата народження (число, місяць, рік)) щодо наступних фізичних осіб:

- громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (боржник);

- громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (чоловік боржника);

- громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати боржника);

- громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (сестра боржника).

З поданого клопотання керуючого реструктуризацією вбачається, що останнім було надіслано офіційні запити у відповідні державні органи та установи задля надання звіту про результати перевірки декларації боржника. Проте, арбітражним керуючим отримано лише частину відповідей.

Так, Листом Державної прикордонної служби України №15/08-06/20 від 08.06.2020 було повідомлено про неможливість надання інформації щодо перетинання державного кордону України відносно ОСОБА_1 та членів її сім`ї через конфіденційність інформації.

Крім того, в даній відповіді зазначено, що наявна запитувана інформація буде надана встановленим порядком у разі надходження аналогічного запиту разом з письмовою згодою осіб, інформація про яких запитується або на виконання рішення суду про витребування конфіденційної інформації/персональних даних про них або на виконання рішення суду про витребування конфіденційної інформації, що містить персональні дані осіб, із зазначенням усіх обов`язкових реквізитів про осіб (громадянство, прізвище, ім`я особи, дата народження (число, місяць, рік)).

З огляду на викладене вбачається, що керуючим реструктуризацією - арбітражним керуючим Сольським В.С. було вжито заходів, спрямованих на самостійне отримання необхідної для розгляду справи інформації.

Суд дослідивши матеріали справи, подане керуючим реструктуризацією клопотання про витребування доказів №01/09-07/20 від 09.07.2020 (вх.31792/20 від 14.07.2020) дійшов висновку про можливість його задоволення з огляду на те, що зазначені у клопотанні докази безпосередньо стосується предмету спору та мають суттєве значення для встановлення наявності або відсутністю обставин (фактів), які мають значення для вирішення справи, тому з метою належного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності на думку суду існує необхідність витребування таких доказів у порядку, встановленому статтею 81 ГПК України.

Вказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню судом також з урахуванням наступного.

Відповідно до статей 13, 14 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 4 частини 5 статті 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Неможливість самостійно подати необхідні докази, є підставою для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку статті 81 ГПК України.

Положеннями частин 1-3 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази в порядку статті 81 ГПК України, оскільки витребування доказів стосується предмету спору та сприятиме встановленню фактичних обставин у справі.

Керуючись статтями 74, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича №01/09-07/20 від 09.07.2020 (вх. №31792/20 від 14.07.2020) про витребування інформації - задовольнити.

2. Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки, яке міститиме персональні дані щодо осіб з усіма необхідними реквізитами (громадянство, прізвище, ім`я особи, дата народження (число, місяць, рік)) щодо наступних фізичних осіб:

- громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (боржник);

- громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (чоловік боржника);

- громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати боржника);

- громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (сестра боржника).

2. У разі неможливості надання вказаної інформації повідомити суд про це в письмовій формі.

3. Попередити Державну прикордонну службу України, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 28.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя Ю.Ю. Первушин