Ухвала суду № 90616693, 27.07.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про витребування доказів

27.07.2020м. ДніпроСправа № 904/349/20

за первісним позовом Державного підприємства "Антонов", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор", м. Дніпро

про стягнення 103 475,88 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор", м. Дніпро

до Державного підприємства "Антонов", м. Київ

про стягнення 271 947,34 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Антонов" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" про стягнення штрафу у розмірі 32 760 грн. та пені у розмірі 19 883,88 грн. за порушення строків поставки товару; стягнення штрафу у розмірі 50 832 грн. за поставку товару неналежної якості.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 10.2353.2019 від 11.06.2019.

Ухвалою суду від 27.01.2020 позовну заяву Державного підприємства "Антонов" №126/458-19 від 14.01.2020 залишено без руху.

Ухвалою суду від 18.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/349/20 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Через канцелярію суду, 16.03.2020 надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" до Державного підприємства "Антонов" про стягнення суми основного боргу у розмірі 254 160 грн., 3% річних у розмірі 9 971,83 грн. та пені у розмірі 7 815,51 грн.

Зустрічний позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 10.2353.2019 від 11.06.2019 з оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 23.03.2020 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження.

Ухвалою суду від 23.03.2020 справу № 904/349/20 ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 21.04.2020.

Підготовче засідання, призначене на 21.04.2020, не відбулось внаслідок застосування на території України з 12 березня до 11 травня 2020 року карантинних заходів, а також встановлення особливого режиму роботи судів України.

Ухвалою суду від 14.05.2020 призначено підготовче судове засідання на 02.06.2020.

Ухвалою суду від 02.06.2020 відкладено підготовче засідання на 08.07.2020.

Ухвалою суду від 08.07.2020 відкладено підготовче засідання на 05.08.2020.

Відповідач (за первісним позовом), 21.07.2020 надав до суду клопотання про:

- витребування від Державного підприємства "Антонов" оригіналів: договору поставки №10.2353.2019 від 11.06.2019, додаткової угоди № 1 до договору поставки №10.2353.2019, специфікації № 1 та специфікації № 2, видаткової накладної № 169-203-115 від 25.11.2019 та довіреності від імені ТОВ "Стенкор" на ім`я Лещенка Д.О. на отримання товарно-матеріальних цінностей, зазначених у видатковій накладній № 169-203-115 від 25.11.2019.

- витребування від Державного підприємства "Антонов" оригіналів для огляду та належним чином завірених копій для долучення до матеріалів справи: доказів направлення ДП "Антонов" на адресу ТОВ "Стенкор" листів від 30.08.2019 № 169/10098-19, від 19.11.2019 № 169/13480-19, від 16.10.2019 № 169/12043-19.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач (за первісним позовом) послався на наявність розбіжностей між копіями документів, поданими до суду позивачем, та оригіналами цих документів, які наявні у відповідача.

Також відповідач (за первісним позовом) наполягає на тому, що він не отримував листи від 30.08.2019 № 169/10098-19, від 19.11.2019 № 169/13480-19, від 16.10.2019 № 169/12043-19.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин справи, клопотання відповідача (за первісним позовом) слід задовольнити. Витребувати від Державного підприємства "Антонов" (ідентифікаційний код: 14307529; місце реєстрації: 03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 1):

- оригінали: договору поставки №10.2353.2019 від 11.06.2019, додаткової угоди № 1 до договору поставки №10.2353.2019, специфікації № 1 та специфікації № 2, видаткової накладної № 169-203-115 від 25.11.2019 та довіреності від імені ТОВ "Стенкор" на ім`я Лещенка Д.О. на отримання товарно-матеріальних цінностей, зазначених у видатковій накладній № 169-203-115 від 25.11.2019;

- оригінали для огляду та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи: доказів направлення ДП "Антонов" на адресу ТОВ "Стенкор" листів від 30.08.2019 № 169/10098-19, від 19.11.2019 № 169/13480-19, від 16.10.2019 № 169/12043-19.

Керуючись ст. ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача (за первісним позовом) та витребувати від Державного підприємства "Антонов" (ідентифікаційний код: 14307529; місце реєстрації: 03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 1):

- оригінали: договору поставки №10.2353.2019 від 11.06.2019, додаткової угоди № 1 до договору поставки №10.2353.2019, специфікації № 1 та специфікації № 2, видаткової накладної № 169-203-115 від 25.11.2019 та довіреності від імені ТОВ "Стенкор" на ім`я Лещенка Д.О. на отримання товарно-матеріальних цінностей, зазначених у видатковій накладній № 169-203-115 від 25.11.2019;

- оригінали для огляду та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи: доказів направлення ДП "Антонов" на адресу ТОВ "Стенкор" листів від 30.08.2019 № 169/10098-19, від 19.11.2019 № 169/13480-19, від 16.10.2019 № 169/12043-19.

Ухвала набирає законної сили 27.07.2020.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя М.О. Ніколенко