Ухвала суду № 90615942, 22.07.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7787/14-ц

6/310/156/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Кошевої О.А.,

за участю секретаря судового засідання– Ледовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство «ПАКТУМ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Колекторське Агенство «ПАКТУМ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на наступне. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області ухвалив рішення у справі 310/7787/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» за кредитним договором № R53100502496В від 13.12.2013 року.

15.12.2017р. між ПАТ «ВТБ БАНК» та TOB "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФКАПІТАЛ" укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв за яким до TOB "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФКАПІТАЛ" перейшло право вимоги за кредитним договором № R53100502496В від 13.12.2013р. укладеним з ОСОБА_1 .

26.12.2017р. між TOB "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФКАПІТАЛ" та TOB «КА «ПАКТУМ» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв за яким до TOB «КА «ПАКТУМ» перейшло право за кредитним договором № R53100502496В від 13.12.2013р. укладеним з ОСОБА_1 .

Представник заявника - ТОВ «Колекторське Агенство «ПАКТУМ» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі, просив її задовольнити.

Інші учасники судового розгляду справи про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши і дослідивши рішення суду, матеріали справи, дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадженя з огляду на таке.

Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.12.2014 року по справі 310/7787/14-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором № R53100502496В від 13.12.2013 у розмірі 60668, 19 грн. та судовий збір у розмірі 606, 68 грн.

Згідно до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв від 15.12.2017 між ПАТ «ВТБ БАНК» та TOB "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФКАПІТАЛ" до TOB "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФКАПІТАЛ" перейшло право вимоги за кредитним договором № R53100502496В від 13.12.2013р. укладеним з ОСОБА_1 .

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд, оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає вимоги, викладені в заяві законними і обгрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство «ПАКТУМ» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 310/7787/14-ц. від 24.03.2015р., виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» боргу у розмірі 60 668,19 грн., з AT «ВТБ Банк» на правонаступника TOB «КА «ПАКТУМ». (ЄДРПОУ 41780855).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 310/7787/14-ц. від 24.03.2015р., виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» витрати судового збору у розмірі 606,68 грн., з AT «ВТБ Банк» на правонаступника TOB «КА «ПАКТУМ». (ЄДРПОУ 41780855).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. А. Кошева