Ухвала суду № 90615516, 27.07.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3230/20

Провадження по справі № 2/635/1993/2020

У Х В А Л А

27 липня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Ус Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до Пісочинської селищної об`єднаної територіальної громади, який в подальшому уточнив та остаточно просить визнати за ним право власності на автомобіль марки ВАЗ 2103, 1975 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 червня 2020 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків – 10 днів з дня вручення копії ухвали. В установлені законом строки позивач усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2020 року провідження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Разом із пред`явленням уточненої позовної заяви до суду позивач відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України звернувся з клопотанням про витребування з Відокремленого підрозділу м.Люботин Харкіської районної державної нотаріальної контори Харківської області (місцезнаходження: 62433, Харківська область, м.Люботин, вул.. Слобожанська, 24/1) відомостей про те, чи звертався хто-небудь з заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на момент смерті були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові та адрес осіб, які звертались з заявами, а також чи маються відомості щодо складання заповітів від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , якщо складали, то коли, на користь якої особи, та чи має заповіт чинність на даний час. Крім того, позивач просив витребувати з Територіального сервісного центру МВС №6350 (місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, вул.Надії, буд.15) інформацію про те, чи зареєстрований в реєстрі транспортних засобів автомобіль марки ВАЗ 2103, 1975 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , якщо зареєстрований, то надати інформацію щодо власника транспортного засобу або щодо відсутності такої реєстрації.

Позивач та його представник – адвокат Міщенко Н.І., яка діє на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» в підготовче засідання не з`явились, остання надала до суду заяву, якою підтримала клопотання про витребування доказів та просила розглянути його за її відсутності.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце розгляду заяви повідомлений своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати з Відокремленого підрозділу м.Люботин Харкіської районної державної нотаріальної контори Харківської області та з Територіального сервісного центру МВС №6350 зазначені в клопотанні позивача докази, оскільки отримання зазначених документів є для нього неможливим, у зв`язку з тим, що зазначена інформація є конфеденційною.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд-,

У х в а л и в:

Заяву позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Відокремленого підрозділу м.Люботин Харкіської районної державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові та адрес осіб, які звертались з заявами, а також чи маються відомості щодо складання заповітів від його імені, якщо складались, то коли, на користь якої особи, та чи є заповіт чинним.

Витребувати з Відокремленого підрозділу м.Люботин Харкіської районної державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові та адрес осіб, які звертались з заявами, а також чи маються відомості щодо складання заповітів від її імені, якщо складались, то коли, на користь якої особи, та чи є заповіт чинним.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС №6350 інформацію про те, чи зареєстрований в реєстрі транспортних засобів автомобіль марки ВАЗ 2103, 1975 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , якщо зареєстрований, то надати інформацію щодо власника транспортного засобу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко