Ухвала суду № 90615220, 27.07.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/9559/20

Провадження № 2/638/4094/20

У Х В А Л А

27 липня 2020 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Оціночна компанія ВВК», Державного підприємства «СЕТАМ», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Горішнія Євгена Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів оцінки, визнання недійсними електронних торгів, визанння недійсним протоколу проведення електронних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ТОВ «Оціночна компанія ВВК», Державного підприємства «СЕТАМ», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Горішнія Євгена Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів оцінки,визнання недійсними електронних торгів, визанння недійсним протоколу проведення електронних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

В заяві, доданій до позову, ОСОБА_1 просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення, а також зменшити розмір належних до сплати судових витрат за подання позову, мотивуючи свою заяву скрутним матеріальним становищем, а саме невеликим розміром заробітної плати, а також відсутністю можливості наразі сплатити встановлену законом суму судового збору за поданий ним позов.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» (далі – Закон) суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з п.1 ч.1 ст.8 Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви, оскільки ОСОБА_1 не додано документів, що підтверджували б розмір річного доходу за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674VI, судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням кількості позовних вимог, викладених у позовній заяві, позивачеві належить сплатити судовий збір у розмірі 3363,20 грн.

За таких обставин, суддя вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме позивачем не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Недоліки можуть бути усунуті шляхом сплати судового збору в розмірі 3363,20 грн., на наступні реквізити:

Отримувач коштів:УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37999654 Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача:UA438999980313181206000020003Код класифікації доходів бюджету:22030101

та надати до суду документ, що підтверджує його сплату у визначеному розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору та зменшення його розміру– залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Оціночна компанія ВВК», Державного підприємства «СЕТАМ», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Горішнія Євгена Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів оцінки, визнання недійсними електронних торгів, визанння недійсним протоколу проведення електронних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві та його представнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра