Ухвала суду № 90615065, 27.07.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4354/19

Номер провадження 2/213/367/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 липня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Четверта криворізька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою і просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 від 17.05.2019 року, який посвідчено Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кульбіда Є.М., номер в реєстрі - 711.

В ході підготовчого провадження представник позивача надала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Міжрайонної онкологічної медико-соціальної експертної комісії № 2 належним чином засвідчену копію довідки МСЕК про визнання ОСОБА_3 інвалідом IA групи від 10 травня 2019 року; належним чином засвідчену копію акту огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_3 , відповідно до якого останнього було визанно інвалідом IA групи.

В підготовче судове засідання, призначене на 27.02.2020, учасники справи викликались, але не з`явились. Представник позивача надала заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без її участі, просить його задовольнити.

За таких обставин суд вважає за можливим розглянути клопотання про витребування доказів за відсутні учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання позивача, суд приходить до наступного.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що в результаті тяжкої хвороби ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто за сім днів до складання оспорюваного заповіту ОСОБА_3 визнано інвалідом I A групи.

Відповідно до п. 27 Положення про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 3 грудня 2009 року № 1317, підставою для встановлення І групи інвалідності є стійкі, значно вираженої важкості функціональні порушення в організмі, зумовлені захворюванням, травмою або уродженою вадою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності особи, неспроможності до самообслуговування і спричиняють до виникнення потреби у постійному сторонньому нагляді, догляді або допомозі.

До підгрупи А І групи інвалідності належать особи з виключно високим ступенем втрати здоров`я, який спричиняє до виникнення потреби у постійному сторонньому нагляді, догляді або допомозі інших осіб і фактичну нездатність до самообслуговування.

Згідно з пунктом 24 Положення про медико-соціальну експертизу, видача особі, яку визнано особою з інвалідністю або стосовно якої встановлено факт втрати професійної працездатності, виписки з акта огляду комісії на руки забороняється.

При цьому оригінал або копія довідки М СЕК від 10.05.2019 про визнання ОСОБА_3 інвалідом ОСОБА_4 групи інвалідності у позивача відсутні, і невідомо їх місцезнаходження.

Оскільки на ухвалу суду від 12.02.2020 про витребування доказів із КНП «ЦПМСД № 5» КМР надійшла лише частина витребуваних документів, і зазначено про те, що надання копії довідки МСЕК неможливо, оскільки в амбулаторній картці вона відсутня, представник позивача просить витребувати цю довідку ухвалою суду від Міжрайонної онкологічної медико-соціальної експертної комісії № 2.

Також представник позивача зазначила, що встановити фізичний та психічний стан спадкодавця, його здатність усвідомлювати свої дії в момент складання оспорюваного заповіту може допомогти інформація, що міститься в Акті огляду МСЕК ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як зазначені представником позивача докази необхідні для об`єктивного розгляду справи, тому суд вважає за необхідне витребувати ці докази своєю ухвалою.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Міжрайонної онкологічної медико-соціальної експертної комісії № 2, що знаходиться за адресою: вул. Володимира Великого, 21, м. Кривий Ріг, 50071:

-належним чином засвідчену копію акту огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_3 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого 10 травня 2019 року його визнано інвалідом ІА групи;

-належним чином засвідчену копію довідки МСЕК від 10 травня 2019 року про визнання ОСОБА_3 інвалідом ІА групи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко