Ухвала суду № 90615061, 27.07.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2946/20

Номер провадження 1-кс/213/646/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040740000003 від 02.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2020 слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням про проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що у слідчому відділенні Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040740000003 за ознаками ч.2 ст.307 КК України - незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до теперішнього часу на території Інгулецького району м. Кривого Рогу займається незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів.

Дана інформація підтверджується показаннями свідків про те, що вони протягом тривалого часу вживають наркотичний засіб опій ацетильований, які неодноразово купували його у ОСОБА_5 , який продає його у різних громадських місцях на території Інгулецького району м. Кривого Рогу, за ціною 125 гривень за 1,0мл.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 мешкає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що з урахуванням того, що ОСОБА_4 займається незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів на території Інгулецького району м. Кривого Рогу, то не виключна можливість того, що останній незаконно зберігає наркотичні засоби за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , тому за цією адресою необхідно провести обшук.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається судом без виклику власників та користувачів зазначеного нерухомого майна.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначив, що виявлення та вилучення вказаних речей, які заборонені у вільному обігу на території України, в тому числі наркотичних речовин, має важливе значення для забезпечення повного всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, оскільки надасть змогу приєднати виявлені вищеперераховані речі до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, провести з ними ряд експертних досліджень, зберегти їх до вирішення в подальшому питання про їх долю судом, як предметів, вилучених з обігу.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані суду матеріали, вислухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з частиною 5 цієї статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Згідно з інформаційною довідкоюз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнота Реєструправ власностіна нерухомемайно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 08.02.2020, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно з відомостями відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Інгулецької районної у місті ради, за вказаною адресою зареєстрований: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, слідчий суддя вважає, що оскільки ОСОБА_4 мешкає за адресою АДРЕСА_1 , то слідчим доведено факт того, що речі, які відшукуються, можуть знаходитись в квартирі за місцем його мешкання.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання про обшук не встановлено, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки вважає, що вилучення у разі знаходження, предметів злочину або інших доказів про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, надасть можливість встановити обставини у кримінальному провадженні та сприятиме розкриттю злочину.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 27.07.2020 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на проведення обшуку квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та в якій мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів.

Зобов`язати слідчого, прокурора фіксувати проведення обшуку за допомогою засобів відеофіксації.

Виконання ухвали провести у відповідності до вимог ст.236 КПК України.

Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1