Ухвала суду № 90614971, 23.07.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21242/19

Провадження № 2/522/2962/20

У Х В А Л А

23 липня 2020 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянув зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Флагман-К» про визнання дій незаконними, скасування тарифів та боргу за комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 54903,03 грн. та судові витрати у сумі 1921 грн..

Ухвалою від 26 грудня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

20 січня 2020 року представник відповідача адвокат Пилаєва В.В. надала відзив.

Ухвалою суду від 25 травня 2020 року задоволено клопотання представника відповідача та витребувано докази.

17 червня 2020 року надійшла відповідь на відзив.

14 липня 2020 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Флагман-К» про визнання дій незаконними, скасування тарифів та боргу за комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

22 липня 2020 року представник позивача звернулась до суду з клопотанням про залучення доказів наданих на виконання ухвали суду від 25.05.2020 року та просила розглянути справу за відсутністю представника позивача.

23 липня 2020 року представник позивача звернулась до суду з запереченнями щодо прийняття зустрічної позовної заяви, оскільки відповідачем порушено процесуальний строк для його подання.

Розглянувши зустрічний позов, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення зустрічного позову заявнику, з таких підстав.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У відповідності до ухвали суду про відкриття провадження у справі від 26.12.2019 року судом, з урахуванням положень ч.7 ст. 178 ЦПК України, було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву.

Встановлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву є процесуальним строком встановленим судом, який трансформується у процесуальний строк встановлений законом щодо пред`явлення зустрічного позову.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також копію позовної заяви з додатками 27.12.2019 року, 20.01.2010 року надано відзив.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, зустрічна позовна заява відповідачем подана лише 14.07.2020 року, з порушенням вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

З питанням про поновлення строку на подання зустрічного позову відповідачка не зверталась.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки зустрічна позовна заява подана відповідачем із пропущенням строку, а судом не встановлено поважності причин пропуску та підстав щодо поновлення такого процесуального строку, суддя приходить до висновку, що зустрічна позовна заява має бути повернена відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127, 193, 194 ЦПК України, суд,

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Флагман-К» про визнання дій незаконними, скасування тарифів та боргу за комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що з позовом до ТОВ «Флагман-К» про визнання дій незаконними, скасування тарифів та боргу за комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території може звернутись до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

23.07.2020