Ухвала суду № 90614746, 24.07.2020, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/215/17

Провадження №6/319/23/2020

У Х В А Л А

24 липня 2020 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням суду від 20 квітня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс - Банк» задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 55202, 20 грн.

До Куйбишевського районного суду Запорізької області на підставі ст. 442 ЦПК України звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, а саме стягувача ПАТ КБ «Правекс - Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Гефест».

В обґрунтування заяви вказано, що право вимоги про стягнення вказаного боргу з відповідача перейшло до ТОВ "ФК "Гефест" від ТОВ "ФК "Авістар" за договором № 20191219 від 19.12.2019 про відступлення права вимоги.

В свою чергу ТОВ "ФК "Авістар" набув право вимоги до відповідача на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 26.05.2017, укладеного з ПАТ КБ "Правекс-Банк", копії якого заявник не має.

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 15 липня 2020 року призначено розгляд заяви у відкритому судовому засідання на 10 годину 00 хвилин 24 липня 2020 року та постановлено витребувати у АТ КБ «Правекс - Банк» копію договору укладеного між ТОВ «ФК «Авістар» та ПАТ КБ «Правекс - Банк», посвідченого приватним нотаріусом КМНО Черленюх Л.В., реєстровий номер 426, 427.

Станом на дату розгляду заяви ПАТ КБ "Правекс-Банк" відповіді на ухвалу суду не надав, у зв`язку з чим розгляд заяви має бути відкладений, а копія договору - повторно витребувана у стягувача.

Крім того, враховуючи, що, як зазначив заявник, іншою стороною Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 26.05.2017, укладеного з ПАТ КБ "Правекс-Банк", є ТОВ "ФК "Авістар", суд вважає за необхідне витребувати копію договору і у вказаної особи.

Учасники справи в судове засідання не прибули.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи викладене суд відкладає судове засідання для витребування доказів.

Керуючись статтями 223, 240, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у справі з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 11 год. 00 хв. 31 серпня 2020 року

Витребувати у АТ КБ «Правекс - Банк» копію договору укладеного між ТОВ «ФК «Авістар» та ПАТ КБ «Правекс - Банк», посвідченого приватним нотаріусом КМНО Черленюх Л.В., реєстровий номер 426, 427, з доказами передачі прав вимоги та їх розміру до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 5401-004/07Ф від 10.10.2007.

Витребувати у ТОВ «ФК «Авістар» копію договору укладеного між ТОВ «ФК «Авістар» та ПАТ КБ «Правекс - Банк», посвідченого приватним нотаріусом КМНО Черленюх Л.В., реєстровий номер 426, 427, з доказами передачі прав вимоги та їх розміру до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 5401-004/07Ф від 10.10.2007.

Копію ухвали направити АТ КБ «Правекс - Банк» та ТОВ «ФК «Авістар», для виконання.

Роз`яснити, що відповідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Валігурський