Ухвала суду № 90614655, 27.07.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/8765/20

Провадження №: 2/755/4156/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції у м. Києві, Прокуратури міста Києва, Дніпровського районного суду м. Києва, про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду щодо притягнення до кримінальної відповідальності, застосування запобіжного заходу та стягнення моральної шкоди, -

у с т а н о в и л а:

23.06.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва на дійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Головне управління національної поліції у м. Києві, Прокуратура міста Києва, про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду щодо притягнення до кримінальної відповідальності, застосування запобіжного заходу та стягнення моральної шкоди.

30.06.2020 року на запит суду надійшли відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача на території Дніпровського району м. Києва, що у відповідності до положень ч. 4 ст. 28 ЦПК України вказує на підсудність спору Дніпровському районному суду м. Києва.

Ухвалою суду від 01.07.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін на усунення виявлених недоліків форми та змісту позовної заяви.

27.07.2020 року до суду надійшла заява сторони позивача про виправлення та усунення виявлених недоліків позовної заяви до якої додано, зокрема, нову редакцію позову.

У позовній заяві одним з відповідачів визначено Дніпровський районний суд м. Києва.

При цьому, відповідно до положень ч. 1 ст. 26 ЦПК України, підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції постановленою без повідомлення сторін.

Враховуючи, що Дніпровський районний суд м. Києва, до підсудності якого віднесено даний спір за загальними правилами підсудності, є стороною у справі, а саме відповідачем, відсутні законні підстави для відкриття провадження у цій справі Дніпровським районним судом м. Києва на підставі положень ч. 4 ст. 28 ЦПК України, а матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції у м. Києві, Прокуратури міста Києва, Дніпровського районного суду м. Києва, про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду щодо притягнення до кримінальної відповідальності, застосування запобіжного заходу та стягнення моральної шкоди, слід направити для визначення підсудності до Київського апеляційного суду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 26, 353, 355 ЦПК України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції у м. Києві, Прокуратури міста Києва, Дніпровського районного суду м. Києва, про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду щодо притягнення до кримінальної відповідальності, застосування запобіжного заходу та стягнення моральної шкоди - направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.07.2020 року.

Суддя -