Рішення № 9061460, 20.04.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 р. Справа № 5/51

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 юридична адреса: АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2

до відповідача ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" юридична адреса: вул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в сумі 4265,98 грн., з яких: 3438,09 грн. основного боргу за поставлений товар, 688,58 грн. інфляційних та 139,31 грн. - 3% річних

Представники:

Від позивача: не з"явився,

Від відповідача: не з"явився,

встановив:

приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа" "Фаворит" про стягнення заборгованості в сумі 4265,98 грн., з яких: 3438,09 грн. основного боргу за поставлений товар, 688,58 грн. інфляційних та 139,31 грн. - 3% річних та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак направив суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження у справі від 24.03.10р. отримана представниками відповідача - 31.03.10р., що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень).

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз"яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

По товарно-транспортним накладним №008821 від 13.09.08р., №008961 від 20.09.08р., №009076 від 27.08.08р. постачальником - приватним підприємцем ОСОБА_1 був поставлений товар покупцю - ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" на суму 5918 грн. 86 коп. Покупець за отриманий товар розрахувався частково і частково повернув, залишивши за собою заборгованість в сумі 3438 грн. 09 коп.

02.04.2009 року постачальником на адресу покупця була направлена претензія із вимогою погасити заборгованість в розмірі 3438,09 грн., яка залишена останнім без відповіді і задоволення.

За таких обставин позивач звернувся до суду із даним позовом.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не направив, доказів погашення заборгованості не подав, позовних вимог не спростував.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, та враховуючи наявність в матеріалах справи вимоги про погашення боргу, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення 3438 грн. 09 коп. основного боргу є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що позивачем не подано договору, укладеного між сторонами, то строк виконання зобов"язання виникає згідно вимог ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України. Тому, суд вважає, що інфляційні втрати та 3% річні повинні бути нараховані з моменту пред"явлення вимоги із урахуванням поштового оббігу - тобто з 16.04.2009 року.

Отже, суд вважає, що позовна вимога про стягнення 73 грн. 18 коп. - 3% річних і 209 грн. 91 коп. інфляційних збитків підлягає до задоволення, а в частині стягнення 66 грн. 13 коп. -3% річних і 478 грн. 67 коп. інфляційних втрат слід відмовити.

На підставі ст.49 Господарсько-процесуального кодексу України cудові витрати по справі слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.526, ч.2 ст.530, ч.2 ст.625, ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" (юридична адреса: вул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ, р/р 260030200043 в ТОВ КБ "Фінансова ініціатива" в м.Івано-Франківськ, МФО 380054, код ЄДРПОУ 31524633) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2 (р/р НОМЕР_2 в ХФ КБ "Приватбанк" в м.Хмельницький, МФО 315405, інд. № НОМЕР_1) - 3438 грн. 09 коп. основного боргу, 73 грн. 18 коп. - 3% річних і 209 грн. 91 коп. інфляційних збитків, 88 грн. 97 коп. сплаченого державного мита та 205 грн. 86 коп. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді.

В частині стягнення 66 грн. 13 коп. -3% річних і 478 грн. 67 коп. інфляційних втрат, 13 грн. 03 коп. сплаченого державного мита та 30 грн. 14 коп. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді відмовити.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 20.04.10