Рішення № 9061449, 15.04.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 р. Справа № 17/21 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання Нижник О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ, 49027

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про стягнення 113 988 грн. 04 коп.

Представники:

від позивача: Рокетська С.В. - представник, (довіреність № 90 від 25.01.10)

від відповідача: не з"явились

встановив: заявлено позов про стягнення 113988 грн. 04 коп, в тому числі 34707 грн. 94 коп. - заборгованість за кредитом, 44278 грн. 28 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 35001 грн. 82 коп. - заборгованість по пені.

Представник позивача 07.04.10 р. (вх. №2646) направив суду заяву про зміну розміру позовних вимог та просить стягнути 124554 грн. 28 коп., в тому числі: 34707,94 грн. заборгованості за кредитом; 49050,62 заборгованості по процентам за користування кредитом; 40795,72 грн. пені. В судовому засіданні 15.04.10 р. представник позивача підтримала позовні вимоги в розмірі визначеному заявою. Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити розмір позовних вимог, а отже вказана заява підлягає прийняттю судом. За таких обставин, позов розглядається господарським судом в обсязі визначеному вищевказаною заявою позивача про зміну розміру позовних вимог.

Відповідач в судові засідання 25.02.10 р., 16.03.10 р., 01.04.10 р. та 15.04.10 р. не з'явився, відзив на позов не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив. Ухвали суду від 13.02.10 р., 25.02.10 р. та 01.04.10 р. відповідачем не одержані, на повідомленні про вручення поштового відправлення проставлений штамп органів поштового зв"язку з відміткою про причини повернення - за закінченням терміну зберігання.

Ухвала суду від 16.03.10 р. відповідачем одержана, про що свідчить підпис уповноваженої на те особи у повідомленні про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з обмеженістю строків розгляду справи та наявністю в матеріалах справи необхідних доказів, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників сторін..

Відповідач не скористався наданим процесуальним правом на участь в засіданні суду.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України, без участі відповідача, якого належно повідомлено про час і місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив наступне.

На підставі укладеного кредитного договору №2045/07 від 23.05.05 р. відповідач отримав кредит на придбання автомобіля в розмірі 41992 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % на рік на суму залишку боргу за кредитом.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що при порушенні позичальником зобов"язань з погашення кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у збільшеному розмірі - 39,6 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

У додатку №1 до кредитного договору № 2045/07 від 23.05.05 р. визначений графік погашення кредиту. Відповідно до даного додатку кінцевий термін погашення кредиту - 20.05.08 р.

На виконання умов кредитного договору Приватбанк надав підприємцю ОСОБА_3 кредит в розмірі 41992 грн., однак відповідач в порушення договірних зобов"язань здійснював погашення кредиту з порушенням внесення платежів та строків оплати. Відповідач повного розрахунку та у визначені строки не здійснив, внаслідок чого станом на 06.04.10 р. борг відповідача за кредитом становить 34707 грн. 94 коп., а борг по сплаті відсотків за користування кредитом становить 49050 грн. 62 коп..

Даний факт підтверджується розрахунками заборгованості, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні, належно засвідчені копії долучені до матеріалів справи (доданий до заяви про зміну розміру позовних вимог).

Відповідно до ст.509 ЦК зобов"язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема, з правочинів.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

На підставі положень Цивільного Кодексу України суд робить висновок про те, що між сторонами виникло цивільно-правове зобовязання. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених Цивільним Кодексом, зокрема з договорів та інших правочинів.

В силу ст. 526 Цивільного Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. п. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відносини, які виникли між сторонами, мають господарський характер і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом регулювання останнього.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ст. 343 Господарського кодексу України, передбачено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Тобто, 6 місяців починають обчислюватись від дня, що настає за днем, який є остаточним строком виконання зобов"язання.

Строк погашення кредиту за договором - 20.05.08р. Позивачем нараховано пеню на заборгованість по кредиту та відсоткам за період з 27.09.05 по 06.04.10 (згідно розрахунку доданого до останньої заяви про зміну розміру позовних вимог). Заборгованість по відсотках за користування кредитом нарахована за 1778 днів наростаючим пісумком, таким самим чином нараховано пеню (шляхом нарахування пені за весь вказаний період на наростаючу суму боргу по відсотках). Тобто, таке нарахування здійснено без дотримання строку встановленого ч.6 ст.232 ГК України.

Ухвалою господарського суду від 16.03.10 було витребувано розрахунок стягуваної суми. Поданий позивачем розрахунок не є належним та обгрунтованим (не відображено періоди нарахування, на які саме суми здійснювалось нарахування).

До заяви про зміну розміру позовних вимог (вх. №2646) взагалі не подано обгрунтованого розрахунку пені, а зазначено тільки суму пені станом на 06.04.10.

За таких обставин, судом самостійно здійснено перерахунок пені. Сума пені, яка підлягає стягненню за період з 21.05.08 по 21.11.08 (6 місяців) нарахована на заборгованість по кредиту 34707, 94 грн. становить - 4164,95 грн. Сума пені, яка підлягає стягненню за період з 06.10.09 по 06.04.10 (6 місяців) нарахована на загальну заборгованість по відсотках за користування кредитом становить - 4366,73 грн.

З огляду на викладене, позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача 92290 грн. 24 коп., в тому числі: 34707 грн. 94 коп. - заборгованість за кредитом; 49050 грн. 62 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 8531 грн. 68 коп. пені. В задоволенні решти позовних вимог про стягнення пені слід відмовити.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Відповідно до ст.46 ГПК України слід достягнути з позивача 48 грн. 67 коп. недоплаченого при зверненні з заявою про збільшення розміру позовних вимог державного мита.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 202, 509, 526,549, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.20 Господарського кодексу України 49,83, 82-84, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ, 49027 (ідентифікаційний код 14360570) - 34707 грн. 94 коп. заборгованість за кредитом, 49050 грн. 62 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 8531 грн. 68 коп пені, 922 грн. 90 коп. - витрат по сплаті державного мита, 175 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ, 49027 (ідентифікаційний код 14360570) в дохід державного бюджету Отримувач: УДК в м. Івано-Франківськ, Банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200, - 48 грн. 67 коп. державного мита недоплаченого при збільшенні розміру позовних вимог, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 21.04.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 21.04.10