Ухвала суду № 90613595, 11.06.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1113/20

Провадження № 2/761/3796/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Бєляєвій О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про залишення позову без розгляду у цивільній справі

позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач-1: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ),

відповідач-2: ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус КМНО Пилипенко О.Ю. (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус КМНО Писанець Ольга Олександрівна (місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького буд. 40/25),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Каскад-Імпекс» (код ЄДРПОУ: 22928317, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, будинок 18, літера А, приміщення 11),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Бізнес-Гарант» (код ЄДРПОУ: 38061832, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22).

предмет позову: визнання недійсними договорів, витребування майна із чужого незаконного володіння,

встановив:

У грудні 2019 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом про визнання недійсними договорів, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2020 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва позовну заяву залишено без руху, встановлено процесуальний строк для усунення недоліків (а.с. 67-69).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи (а.с. 84-85).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2020 року, занесеною до журналу судового засідання, задоволено клопотання представника позивача - адвоката Кульбіч -Каблукової С.А., про залучення третіх осіб, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Каскад-Імпекс» (код ЄДРПОУ: 22928317, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, будинок 18, літера А, приміщення 11), Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Бізнес-Гарант» (код ЄДРПОУ: 38061832, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22).

09 червня 2020 року від позивача, з підстав, передбачених ст. 257 ЦПК України, на адресу суду надійшла заява, про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання позивач не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Представник відповідача 1 - ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення заяви.

ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Треті особи не направили своїх представників у судове засідання, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача, за яким відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідачів, а тому позовну заяву ОСОБА_1 , про визнання недійсними договорів, витребування майна із чужого незаконного володіння, слід залишити без розгляду.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір повертається у випадку залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи на те, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, тобто за її заявою, сума сплаченого судового збору не підлягає поверненню.

Згідно із положеннями ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позовної заяви без розгляду суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ч. 9, ст. 158, п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус КМНО Пилипенко О.Ю. (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), Приватний нотаріус КМНО Писанець Ольга Олександрівна (місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького буд. 40/25), Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Каскад-Імпекс» (код ЄДРПОУ: 22928317, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, будинок 18, літера А, приміщення 11), Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Бізнес-Гарант» (код ЄДРПОУ: 38061832, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22), про визнання недійсними договорів, витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 13.02.2020 року у справі № 761/1113/20.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: