
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/95/20
ун. № 759/17653/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2020 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 174-177 ЦПК України за заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.12.2018 р. було задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 направив на адресу суду заяву про перегляд даного рішення.
Згідно зі ст. 285 ч. 6 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп., за наступними реквізитами за наступними реквізитами отримувач коштів - УК у Святошинському р-ні/Святошинський р-н ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37962074; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) - 899998 ; рахунок отримувача - UA708999980313121206000026009 ; Код класифікації доходів бюджету- 22030101 ; призначення платежу: - «*;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Святошинський районний суд міста». Проте, дана вимога закону відповідачем виконана не була.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається відповідачу.
Враховуючи той факт, що заява не містить підтвердження оригіналу документу, підтверджуючого сплату судового збору, а відтак вказана заява не відповідає вимогам закону, тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 285 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19.12.2018 р. по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати відповідачу строк для усунення недоліків терміном у 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду. У спосіб на виконання даної ухвали суду відповідачу подати відповідну заяву через канцелярію суду, або направити засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.
У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Журибеда
Судове рішення № 90613489, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 24.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/17653/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: