Ухвала суду № 90613137, 10.07.2020, Оболонський районний суд міста Києва

10.07.2020 Справа № 756/8277/20

1-кс/756/1422/20

756/8277/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши узакритому судовомузасіданні взалі судуклопотання старшогослідчого СВОболонського УПГУ НПУкраїни ум.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київськоїмісцевої прокуратури№5 ОСОБА_4 про дозвіл на обшук, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийСВ ОболонськогоУП ГУНП Україниу м.Києві ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 29.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100050000876 від 05.02.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України, з посиланням на те, що 14.11.2016 між ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», код ЄДРПОУ 35442481, та громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладено трудовий договір №191/11 та на підставі Наказу № 169/ОС, вказана громадянка була прийнята з 15.11.2016 на посаду менеджера по роботі з контентом відділу цифрових технологій департаменту інновацій. В подальшому на підставі Наказу № 339-ОС від 30.11.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переведено на посаду менеджера з управління програмою лояльності відділу маркетингу клієнтів та баз даних дирекції інновації.

09.01.2020 начальник відділу безпеки з інформаційних даних департаменту інформаційних технологій дирекції з ефективності ОСОБА_6 повідомив про факт завантажування великого обсягу внутрішньої інформації обсягом приблизно 9000 файлів з аккаунту ОСОБА_5 за короткий проміжок часу. Про зазначені факти було проінформовано безпосереднього керівника ОСОБА_5 начальника відділу маркетингу клієнтів та баз даних дирекції з інновації ОСОБА_7 , який повідомив, що у ОСОБА_5 10.01.2020 останній робочий день, так як вказана громадянка напередодні подала заяву про звільнення за власним бажанням.

Встановлено, що інформацію було завантажено з двох ІР-адрес українських провайдерів Інтернет НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ТОВ «Пролінк» та ТОВ «Павутина.Нет» відповідно.

Згідно даних, наданих Інтернет провайдером ТОВ «Павутина.Нет», у період з 01.01.2020 по 04.01.2020 завантаження інформації відбувалось за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому співробітниками управління протидії кіберзлочинам у м. Києві Департаменту кіберполіції Національної поліції України встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , періодично проживає разом зі своєю сім`єю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим встановлено, що ОСОБА_5 разом зі своєю сім`єю періодично проживає у своїх батьків, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовує автомобіль марки: SKODA, модель: FABIA, 2008 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак: НОМЕР_3 (належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, пересування, відчуження речових доказів, слідчий просить дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки: SKODA, модель: FABIA, 2008 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак: НОМЕР_3 (належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що прокурором доведено, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні автомобілі, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшогослідчого СВОболонського УПГУ НПУкраїни ум.Києві ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 та прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_8 на проведення обшуку в автомобілі марки: SKODA, модель: FABIA, 2008 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак: НОМЕР_3 (належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а також речей та документів, що мають значення для розкриття правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: чорнові записи, які стосуються фактичних обставин вчиненого кримінального провадження, записні книжки, журнали введення обліку та інші документи, які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення; фотознімки, дискети, диски, флеш-картки та інші магнітні носії інформації, на яких міститься інформація стосовно вчиненого кримінального правопорушення; підлягають виявленню документи зміст яких є наступним: предметом злочинного посягання, які є засобом вчинення кримінального правопорушення; які є засобом приховання злочину; що характеризують особу злочинця; що містять у собі зразки почерку; що містять у собі іншу інформацію, яка цікавить органи досудового розслідування; встановлення предмету злочинного посягання, спосіб, механізм та обставини здійснення вчиненого кримінального правопорушення, умови й причини такого кримінального правопорушення, а також інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження, знаряддя кримінального правопорушення.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 10.07.2020 року по 10.08.2020 р.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1