Ухвала суду № 9061284, 19.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.04.10 р.                     Справа № 14/37           

за позовом Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж.Ес.Ем.”, м.Київ в особі

філії Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж.Ес.Ем.” у

м.Дніпропетровську, м.Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртехпоставка”,

м.Донецьк

про стягнення 314160 грн. 00 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: Кондратенко М.С. – юрисконсульт

від відповідача: Сміт В.В. – юрисконсульт

В засіданні суду брали участь

Закрите акціонерне товариство “Київстар Дж.Ес.Ем.”, м.Київ в особі філії Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж.Ес.Ем.” у м.Дніпропетровську, м.Дніпропетровськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Укртехпоставка”, м.Донецьк, про стягнення 314160 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору генерального підряду №10361 від 30.10.2006р. та додаткової угоди №306/10361-306 від 24.03.2008р. в частині виконання обов’язку з повернення авансового платежу в сумі 78540,00 грн. та процентів за користування грошовими коштами в сумі 235620,00 грн.

В судовому засіданні 19.04.2010р. сторонами було надано заяву про затвердження мирової угоди по справі №14/37, яка підписана між позивачем та відповідачем.

Виходячи зі змісту вказаної мирової угоди, сторони домовились про її укладання на наступних умовах:

„1. Сторони підтверджують, що станом на дату укладання цієї мирової угоди відповідачем не повернуто позивачу авансовий платіж в розмірі 78540 грн. 00 коп.

2. Позивач відмовляється від стягнення процентів за користування грошовими коштами в розмірі 235620,00 грн.

3. Відповідач зобов’язується повернути позивачу:

- 26180,00 грн. до 31.12.2010р.

- 26180,00 грн. до 31.01.2011р.

- 26180,00 грн. до 28.02.2011р.

4. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Правові наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі сторонам відомі.

6. Ця мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному примірнику для позивача та відповідача, і одному примірнику для матеріалів справи №14/37.”.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що укладена позивачем та відповідачем мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути затверджена судом.

За приписом ст.78 та п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при укладанні сторонами мирової угоди та затвердженні цієї мирової угоди господарським судом.

Таким чином, враховуючи, що мирова угода стосується лише прав та обов’язків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає законодавству, мирова угода від 19.04.2010р., укладена між сторонами, має бути затверджена судом.

До затвердження мирової угоди господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представників сторін на вчинення вказаних дій.

Виходячи з того, що позивачем та відповідачем у мировій угоді не було вирішено питання про розподіл між сторонами судових витрат, враховуючи, що, за висновками суду, спір по справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати підлягають віднесенню на останнього в повній сумі.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.80, ст.ст.49, 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 19.04.2010р., яка укладена між Закритим акціонерним товариством “Київстар Дж.Ес.Ем.”, м.Київ в особі філії Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж.Ес.Ем.” у м.Дніпропетровську, м.Дніпропетровськ та Товариством з обмеженою відповідальністю „Укртехпоставка”, м.Донецьк на наступних умовах:

„1. Сторони підтверджують, що станом на дату укладання цієї мирової угоди відповідачем не повернуто позивачу авансовий платіж в розмірі 78540 грн. 00 коп.

2. Позивач відмовляється від стягнення процентів за користування грошовими коштами в розмірі 235620,00 грн.

3. Відповідач зобов’язується повернути позивачу:

- 26180,00 грн. до 31.12.2010р.

- 26180,00 грн. до 31.01.2011р.

- 26180,00 грн. до 28.02.2011р.

4. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Правові наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі сторонам відомі.

6. Ця мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному примірнику для позивача та відповідача, і одному примірнику для матеріалів справи №14/37.”.

Припинити провадження по справі №14/37 за позовом Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж.Ес.Ем.”, м.Київ в особі філії Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж.Ес.Ем.” у м.Дніпропетровську, м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртехпоставка”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 314160 грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртехпоставка” (83017 м.Донецьк, вул.Овнатаняна, 20, рах.№26006959676892 в Донецькій філії Першого Українського міжнародного банка м.Донецька, МФО 335537, ЄДРПОУ 31206273) на користь Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж.Ес.Ем.” в особі філії Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж.Ес.Ем.” у м.Дніпропетровську (49050 м.Дніпропетровськ, пр.Гагаріна, 103а, рах.№26003118742001 в КБ „Приватбанк” в м.Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 25017674) витрати по сплаті державного мита в сумі 3143 грн. 46 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ.

Суддя                               

.