Ухвала суду № 90612742, 09.07.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1480/20

провадження № 2/753/4284/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Остапчук М.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімум тур», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК», про захист прав споживачів -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вище вказана цивільна справа.

01.06.2020 від позивача надійшла заява про забезпечення доказів, а саме витребування у відповідачів ряду документів, пов`язаних з їх господарською діяльністю, а також витребування з Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг, відомостей про реєстрацію правил страхування та їх повний та офіційний текст.

В судовому засіданні представники відповідачів заперечували проти задоволення заяви, посилаючись на те, що позивачем пропущено строк для звернення до суду з відповідною заявою, оскільки справа перебуває на стадії судового розгляду і відповідних клопотань позивач у підготовчому засіданні не заявляв. Крім того, у заяві не наведені підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч. ч. 1- 3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

10.03.2020 підготовче провадження було закрито, справа призначена до розгляду по суті.

Враховуючи те, що позивач звернувся із заявою після закриття підготовчого судового засідання, клопотань згідно глави 6 ЦПК України суду не заявив, суд вважає що у задоволенні заяви слід відмовити.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що заява про забезпечення доказів згідно п. 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, не містить обґрунтувань необхідності забезпечення доказів.

Керуючись 116 - 118, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімум тур», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК», про захист прав споживачів залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: