Ухвала суду № 90612651, 03.07.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/12746/20

провадження №: 2-з/752/253/20

У Х В А Л А

03.07.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Стойчева Романа Володимировича про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оранж» про визнання договорів купівлі-продажу дійсними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 позивач, через свого представника, позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із вказаним позовом, в якому просить:

- визнати дійсним договір купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомості від 27.06.2018 року № 3/27.06/2018-МП, укладений між ТОВ «СПВ Інвест» та ОСОБА_1 ;

- визнати дійсним договір купівлі-продажу деривативу (форвардного контракту) № 25/06/18/02/Ф від 25.06.2018 року, укладений між ТОВ «Компанія з управління активами «Оранж» та ОСОБА_1 ;

- зобов`язати відповідача ТОВ «СПВ Інвест» передати позивачу ОСОБА_1 майнових прав на об`єкт нерухомості - майбутня житлова квартира за умовним номером АДРЕСА_6 , яка буде розміщена в будівельних осях В-Е/5/1-7, кількість кімнат 2, загальною площею 59,28 кв.м в проектній документації визначена як приміщення 2-В, квартира буде знаходитися в житловому будинку АДРЕСА_6 , за актом приймання-передачі протягом 30 днів від дати прийняття в експлуатацію завершеного будівництвом об`єкта будівництва та передати документи, необхідні для оформлення правовстановлюючих документів (проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно);

- стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача моральну шкоду у розмірі 75000,00 грн;

- стягнути з відповідачів на користь позивача витрати зі сплати судового збору.

Разом із поданням позовної заяви, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Стойчевим Р.В. було подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «СПВ Інвест» вчиняти будь-які дії з відчуження (передачі, продажу, в інший спосіб) майнових прав на об`єкт нерухомості - майбутню житлову квартиру за умовним номером АДРЕСА_6, яка буде розміщена в будівельних осях В-Е/5/1-7, кількість кімнат 2, загальною площею 59,28 кв.м в проектній документації визначена як приміщення АДРЕСА_6 .

Суддя, вивчивши заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, вважає що подана заява про забезпечення позову не підлягає розгляду Голосіївським районним судом м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.07.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «СПВ Інвест», ТОВ «Компанія з управління активами «Оранж» про визнання договорів купівлі-продажу дійсними та зобов`язання вчинити дії, передано на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 03.07.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області, суддя приходить до висновку про відсудність підстав для розгляду заяви про забезпечення позову Голосіївським районним судом м. Києва та необхідність її передачі на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Стойчева Романа Володимировича про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оранж» про визнання договорів купівлі-продажу дійсними та зобов`язання вчинити дії - передати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Ю. Мазур