Ухвала суду № 90612094, 09.07.2020, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/174/20

Провадження №1-кс/743/159/20

УХВАЛА

09 липня 2020 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В., з участю: прокурора Рубіса М.О., заявника – обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого – адвоката Кашуби М.О.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Сташківа Валерія Богдановича у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12019270220000455 від 09.10.2019, відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області під головуванням судді Сташківа В.Б. перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12019270220000455 від 09.10.2019, відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

07.07.2020 під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід головуючому судді Сташківу В.Б. Клопотання мотивоване тим, що суддя Сташків В.Б. є упередженим, оскільки він не зобов`язав у судовому засіданні прокурора надати для ознайомлення докази, які були зібранні стороною обвинувачення під час досудового розслідування.

Заявник – обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Кашуба М.О. у судовому засіданні підтримали вимоги заяви про відвід судді Сташківа В.Б.

Прокурор Рубіс М.О. у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід судді Сташківа В.Б. Суть заперечень зводилась до того, що органом досудового розслідування після завершення досудового розслідування кримінального провадження було виконано всі вимоги, передбачені положенням ст. 290 КПК України, тобто на той час підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник були ознайомлені з доказами, які були зібранні стороною обвинувачення під час досудового розслідування. У судовому засіданні 07.07.2020 прокурором ще не було долучено до матеріалів справи зазначені докази та судом ще не вирішувалося питання про їх дослідження, тому обставини, що свідчать про упередженість судді Сташківа В.Б. відсутні.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про відвід судді Сташківа В.Б. не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У судовому засіданні встановлено, що судом під головуванням судді Сташківа В.Б. під час судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 ще не залучалися та не досліджувалися письмові докази сторони обвинувачення.

Враховуючи, що діючим законодавством не передбачено обов`язок чи право суду під час судового розгляду кримінального провадження зобов`язувати прокурора надавати для ознайомлення іншій стороні будь-які докази, тому висловлені доводи обвинуваченого ОСОБА_1 про упередженість судді Сташківа В.Б. є безпідставними.

Будь-яких інших підстав, передбачених ст. 75 КПК України, для відводу судді Сташківа В.Б. судом не встановлено.

Керуючись ст. 7, 9, 75-76, 81, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні зави обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Сташківа Валерія Богдановича у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12019270220000455 від 09.10.2019, відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та проголошений 14 липня 2020 року.

Суддя О.В. Павленко