Ухвала суду № 90611870, 27.07.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2-п/484/6/20

Справа № 484/1055/19

У Х В А Л А

27 липня 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, у справі про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.05.2019 року, у цивільній справі, провадження № 2/484/654/19, за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про стягнення отриманого страхового внеску,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, у справі про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.05.2019 року, у цивільній справі, провадження № 2/484/654/19, за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про стягнення отриманого страхового внеску, у якій він просить вжити заходи забезпечення, шляхом зупинення стягнення на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.05.2020 року старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд, перевіривши матеріали справи та заяву щодо вжиття заходів по забезпеченню позову, вважає, що вказана заява, відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, підлягає поверненню заявнику.

Так, в порушення п.3 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, у заяві відсутнє обгрунтування необхідності забезпечення позову, тобто відсутні аргументи й докази того, що невжиття заходів забезпечення унеможливить в подальшому виконання рішення суду про можливе задоволення позову, тобто про можливість стягнення з ОСОБА_1 49500 грн. страхового відшкодування та 1921 грн. судового збору на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна".

Фактично зміст поданої заяви зводиться до обгрунтування необхідності зустрічного забезпечення, однак, як вбачається зі змісту ст. 154 ЦПК України, зустрічне забезпечення можливе лише в разі застосування первинного забезпечення позову.

Крім того, заявником порушено порядок подання заяви, відповідно до ч.1 ст. 152 ЦПК України, так як заява подана ані до подання ним позовної заяви, ані одночасно з пред`явленням ним позову, ані після відкриття провадження у справі за його позовом, яка перебуває в провадженні суду.

Крім того, до задоволення заяви про скасування заочного рішення, яке набрало законної сили, справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про стягнення отриманого страхового внеску фактично у провадженні суду не перебуває.

До того ж, заявником не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

При цьому заявник не позбавлений можливості, дотримавшись вищевказаних порядку та умов звернутись до суду з заявою про забезпечення позову.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч. 10 ст. 153 ЦПК України, щодо повернення вказаної заяви заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.151,153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, у справі про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.05.2019 року, у цивільній справі, провадження № 2/484/654/19, за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про стягнення отриманого страхового внеску - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя І.А Шикеря