Ухвала суду № 90611860, 27.07.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1961/20

Провадження № 1-кс/484/579/20

Кримінальне провадження № 12018150110001587

УХВАЛА

про відмову в задоволенні скарги

27 липня 2020 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М., за відсутності особи, яка подала скаргу ТОВ "Партнер-Агро", його представника - адвоката Валешинської О.С., прокурора і слідчого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська справу за скаргою ТОВ "Партнер-Агро" на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Роскошанської В.В. від 06.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 12018150110001587 від 26.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Партнер-Агро" звернулось до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Роскошанської В.В. від 06.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 12018150110001587 від 26.06.2018 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 356 КК України, мотивуючи тим, що вказана постанова винесена передчасно, є необґрунтованою, невмотивованою, обставини кримінального провадження досліджено не всебічно та неповно, не встановлено подію кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, у зв`язку з чим просить скасувати вищевказану постанову.

Ознайомившись зі скаргою, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 219 КПК України, у редакції, що діяла на час винесення оскаржуваної постанови, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.

З матеріалів кримінального провадження № 12018150110001587 вбачається, що відомості до ЄРДР за заявою ТОВ "Партнер-Агро" внесено 26.06.2018 року. Жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до частини 3 ст. 115 КПК України при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

Таким чином, строк досудового розслідування скінчився 26.06.2019 року. Слідчим 06.07.2019 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, тобто після закінчення строку досудового розслідування.

Статтею 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

За таких обставин слідчий суддя не перевіряє доводи скарги щодо незаконності постанови про закриття кримінального провадження, оскільки вони в даному випадку не мають значення. Після закінчення строку досудового розслідування слідчий не має права вчиняти дії, передбачені ч.2 ст. 40 КПК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно до абзацу 2 ч.1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

За таких обставин в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 284 ч.5, 303, 305, 306, 307, 309, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ТОВ "Партнер-Агро" на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Роскошанської В.В. від 06.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 12018150110001587 від 26.06.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: