Ухвала суду № 90611764, 27.07.2020, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Справа №479/982/16-ц

Провадження №2-з/479/3/20

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 липня 2020 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді Репушевської О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтКриве Озеро без участі сторін заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі №479/982/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Сікорського" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа №479/982/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Сікорського" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2018 року провадження у цивільній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №479/1135/17 за позовом Фермерського господарства "Сікорського" до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання недійсним наказу та свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

16 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення поданого нею позову шляхом заборони Фермерському господарству "Сікорського" вчиняти певні дії, а саме здійснювати будь - які роботи на земельній ділянці, площею 1,8002 га, кадастровий номер: 4823984200:01:000:1741, яка розташована в межах території Тридубівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

За нормамист.149 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихст.150 ЦПК Українизаходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом цієї норми обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає у доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про забезпечення позову. Забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитися за якістю на момент виконання рішення.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Заходи до забезпечення позову повинні бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони вчиняти певні дії.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, позивач повинен обґрунтувати причини звернення із такою заявою та надати суду докази наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу забезпечення позову.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, наявне у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитися за якістю на момент виконання рішення.

Достатнім обґрунтуванням для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 свою заяву про забезпечення позову не обґрунтувала належним чином та не надала належних, допустимих, переконливих доказів. Не додано до заяви документів, що Фермерське господарство "Сікорського" здійснює господарську діяльність у формі вирощування сільськогосподарських культур на спірній земельній ділянці.

Таким чином, аналізуючи приведені докази, даючи їм оцінку в їх сукупності, з урахуванням вищевказаних обставин, з урахуванням принципів розумності, пропорційності, виваженості, вирішуючи справу в межах заявлених вимог, з урахуванням наданих доказів, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 10-13, 81-83, 149-157, 159 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі №479/982/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Сікорського" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги через Кривоозерський районний суд Миколаївської області з дня її проголошення.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1415/, E-mail: inbox@ko.mk.court.gov.ua

СУДДЯ :