Рішення № 90611626, 04.06.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 489/5021/19

Провадження № 2/487/666/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 червня 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Дорош В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача в межах вартості спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за його кредитними зобов`язаннями згідно Договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки №4242 від 04.02.2009 року в сумі 15013, 32 грн. та судові витрати.

Позов мотивований тим, що 04 лютого 2009 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладено Договір №4242 про відкриття фізичній особі поточного рахунку та здійснення його розрахунково-касового за дебетово-кредитною схемою, відповідно до умов якого Банк відкрив Клієнту картковий рахунок. В подальшому між сторонами було укладено додаткові договори. За умовами Додаткового договору №2 від 24 квітня 2014 р. Банк встановив клієнту кредит у сумі 10 000 грн. на період дії платіжної картки зі сплатою 25,0 процентів річних щомісячно. В подальшому за заявою встановлено ліміт 14 900 грн. Клієнт користувався цими коштами. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, при цьому зобов`язання не виконано, борг склав по кредиту 14 897,83 грн. та проценти 115,49 грн. Згідно спадкової справи спадкоємцем ОСОБА_2 є його син - ОСОБА_1 , який отримав свідоцтво про право на спадщину. Всупереч ст. 1282 ЦК України, відповідач вимоги Банку не виконав, у зв`язку з чим Банк змушений звернутись до суду.

19.11.2019 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзиву не подав.

У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши докази в сукупності, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 04 лютого 2009 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Державний ощадний банк України» (правонаступником якого є АТ «Державний ощадний банк України», було укладено Договір №4242 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, за умовами якого Банк відкрив Клієнту картковий рахунок.

В подальшому укладено додаткові договори: Додатковий договір №1 від 11.06.2013 р.: Додатковий Договір №2 від 24.04.2014; Додатковий Договір №3 від 18.06.2014.

На підставі заяви ОСОБА_2 від 17.04.2014 р. Додатковим договором №2 встановлено кредитний ліміт 10 000 грн.

Додатковим договором №3 від 18 червня 2014 р. встановлено кредит у розмірі 14 900 грн.

Банк свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 .

Згідно розрахунків банку, що додано до матеріалів справи, заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором склала 14 897,83 грн. та проценти 115,49 грн.

14 червня 2018 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину, після смерті ОСОБА_2 . Спадщина складається з 1/2 частки у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5ст. 1268 ЦК України).

Зі змісту ст. ст.1216,1218 ЦК, вбачається, що до складу спадщини входять не лише права, але також і обов`язки спадкодавця. Обов`язки спадкодавця - це договірні та недоговірні майнові зобов`язання, які в силу їх правової природи можуть бути успадковані, тобто не є невід`ємно пов`язаними з особою їх попереднього носія - спадкодавця (ст. 1219 ЦК).

Оскільки зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, то застосуванню підлягають норми статей 1281,1282 ЦК України щодо строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.

Зі змісту статті 1282 ЦК України вбачається, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Разом з тим положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм статті 1281 ЦК України щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 08 квітня 2015 року у справі № 6-33цс15.

Відповідно до статті 1281 ЦК України, Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Для визначення початку перебігу строку має значення не тільки безпосередня обізнаність особи з відкриттям спадщини, а і об`єктивна можливість цієї особи знати про її відкриття. При цьому, дана норма містить презумпцію обізнаності особи про стан своїх суб`єктивних прав, відтак обов`язок доведення терміну, з якого особі стало (могло стати) відомо про відкриття спадщини, покладається на позивача.

Отже, виходячи з положень статті 1281 ЦК України, слід дійти висновку про те, що вимогу до спадкоємця повинно бути пред`явлено протягом одного року від настання строку вимоги або ж протягом шести місяців від дня, коли кредитор дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини.

З ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 липня 2019 року у справі № 489/4015/19 встановлено, що 13 червня 2019 року на адресу приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинській К.Т. ПАТ «Державний ощадний банк» направило претензію кредитора до спадкоємців ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинської К.Т. від 21.06.2019 року за вих. № 270/01-16, за заявою спадкоємця ОСОБА_1 , 03 квітня 2018 року було заведено спадкову справу № 38/2018; 14 червня 2018 року на ім`я спадкоємця видано свідоцтво про право на спадщину за законом. У наданні більш детальної інформації відмовлено на підставі ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Відтак, суд вважає доведеним, що про отримання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину кредитор дізнався з повідомлення приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинської К.Т. від 21.06.2019 року.

Позов надійшов до суду із позовом 13 вересня 2019 року, отже Банком не пропущено строк пред`явлення вимоги.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 1921 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст.12,81,141, 263, 264, 265, 268, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» в межах вартості спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитним зобов`язанням згідно Договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 4242 від 04 лютого 2009 р. у розмірі 15 013,32 грн., що складається з суми основної заборгованості по кредиту в розмірі 14 897,83 грн. та 115,49 грн. суми процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційної скарги, якщо їх не буде подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ 09326464, місцезнаходження: 54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, буд. 50.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне заочне рішення складено 04.06.2020.

Суддя: З.М. Сухаревич