Ухвала суду № 90611400, 24.07.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15055/20

Провадження № 2/127/2332/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні позивача міське комунальне підприємство «Управляюча компанія «Житло-Гарант», на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної, моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2020 до ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом відповідно до якого просив стягнути на свою користь з ОСОБА_2 внаслідок залиття квартири матеріальну шкоду у розмірі 5787,46 грн та моральну шкоду у розмірі 7000 грн; зобов`язати ОСОБА_2 провести ремонт внутрішньо-квартирних мереж у самостійно переобладнаному (об`єднаному) приміщенні ванної кімнати та санвузла в квартирі АДРЕСА_1 .

В порушення ч. 3 ст. 175 ЦПК України позов не містить інформації про місце проживання чи перебування, поштового індексу, відповідача, що є обов`язковою вимогою до позовної заяви.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 100 ЦПК України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

До позову додано тільки одну його копію, що не відповідає кількості відповідача та третіх осіб. У зв`язку з цим позивачеві необхідно подати до суду, ще три копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Крім того надані суду копії електронних доказів - фото та відео затоплення, не засвідчені належним чином, оскільки не містять електронного цифрового підпису.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні позивача міське комунальне підприємство «Управляюча компанія «Житло-Гарант», на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної, моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, але не більше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про, що повідомити позивача.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: