Ухвала суду № 90611388, 25.07.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/15700/20

Провадження №1-кс/127/6945/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийВінницького ВПГУНП у Вінницькійобласті старшийлейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12020020010001417 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи чоловічої статі, що близько 06 год. 00 хв. 10.07.2020 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відкрито заволоділа належним йому мобільним телефоном.

За даним фактом 10.07.2020 в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за №12020020010001417.

В ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_2

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC2521CID42133, 42132, 3732, 23733, 42131, 42135, 56463, 56466, 56469, 35000233, 35000273 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC21159CID16102,16103, 8033, 8021, 8101, 28143, 20646, 30646, 10646, 30640ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC21759CID32161042, 32161032, 32161033ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC14702CID563, 562, 561, 12, 503, 262, 30561, 30562, 30563, 72005634, 72005631

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в мережах базових станцій на в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC2521CID42133, 42132, 3732, 23733, 42131, 42135, 56463, 56466, 56469, 35000233, 35000273 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC21159CID16102,16103, 8033, 8021, 8101, 28143, 20646, 30646, 10646, 30640ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC21759CID32161042, 32161032, 32161033ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC14702CID563, 562, 561, 12, 503, 262, 30561, 30562, 30563, 72005634, 72005631

у період часу з 00год.00хв.10.07.2020року до01год.00хв.11.07.2020 року здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя