Ухвала суду № 90610610, 27.07.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/7057/20

Провадження № 2-а/712/137/20

У Х В А Л А

27 липня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 3 липня 2020 року,

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року на розгляд судді передано позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 3 липня 2020 року.

За правилами адміністративного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, а також вимогам статті 161 цього Кодексу.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам ст.160 КАС України та подана з порушенням вимог ст. 161 КАС України.

Згідно із п.п. 5,9,11 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява ОСОБА_1 зазначених у п.п. 5,9,11 ч.5 ст.160 КАС України відомостей не містить.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Однак, відповідач в поданій заяві позивачем не зазначений, що не відповідає ст. 46 КАС України.

Разом з тим, з досліджених матеріалів справи вбачається, що позивач фактично оскаржує постанову серії ГО №294975 від 14 червня 2020 року, винесену інспектором взводу №2 роти ТОР управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Тюпою В.О., а просить скасувати рішення начальника управління патрульної поліції в Черкаській області ДПП ГО № 294975 від 3 липня 2020 року про залишення вказаної постанови без змін.

Отже, позивачу необхідно усунути вказані недоліки, шляхом подання до суду уточненої редакції позовної заяви з додатками, з дотриманням всіх вимог, викладених у ст. ст.160, 161 КАС України.

Згідно із ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 46, 160, 161, 169, 243, 248, 286 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати їй строк у сім робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько