Ухвала суду № 90610417, 23.07.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/89/20

Провадження № 2/711/891/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Скляренко В.М.,

при секретарі – Слабко Ю.М.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

його представника – адвоката Тимчук О.В.,

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Черкаська міська рада, Друга Черкаська нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Черкаська міська рада, Друга Черкаська нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.02.2018 року відкрито провадження в даній справі та визначено розгляд справи проводити за загальними правилами позовного провадження. Встановлений строк для подання відзиву на позову заяву – п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

11.03.2020 року відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічний позов до до ОСОБА_1 , треті особи: Черкаська міська рада, Друга Черкаська нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просила прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження із основним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки ОСОБА_2 , позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали зустрічного позову приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 звертається до суду з позовом до ОСОБА_1 треті особи: Черкаська міська рада, Друга Черкаська нотаріальна контора про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування. Однак в прохальній частині позову позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку яка залишилася після смерті ОСОБА_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , площею 83,5 кв.м. та ОСОБА_2 площею 83,5 кв.м. кадастровий номер 7110136400:02:078:0015.

А тому, позивачу необхідно уточнитися зі змістом позовних вимог та колом відповідачів, враховуючи в тому числі і те, що від змісту позовних вимог буде залежати і розмір судового збору, який підлягатиме до сплати позивачем.

Крім того, згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Звертаючись з даним позовом до суду позивачка ОСОБА_2 визначила ціну позову в розмірі 17117 грн. 50 коп., та сплативши судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Проте заявляючи вимогу про визнання права власності, позивач не підтвердив належними доказами оцінку майна (земельної ділянки кадастровий номер 7110136400:02:078:0015, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ) на час подачі позову, яка може бути визначена висновком експерта, що унеможливлює суду визначити точну суму судового збору, який підлягає до сплати при подачі даного позову.

Також, позивачкою не виконані вимоги ч. 5 ст. 177 ЦПК України відповідно до якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та вимоги ч. 2 ст. 83 ЦПК України відповідно до якої позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивачкою ОСОБА_2 , всупереч вищезазначених норм, до позовної заяви не додано жодного доказу, що підтверджували б ті обставини, на які посилається позивачка.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Черкаська міська рада, Друга Черкаська нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку без руху та надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків допущених при подачі позову, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 30, 175, 177, 185, 187 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Черкаська міська рада, Друга Черкаська нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків допущених при подачі позову, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у випадку не усунення вказаних недоліків зустрічна позовна заява буде визнана не поданою та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 23.07.2020 року.

Головуючий: В.М. Скляренко