Рішення № 90610371, 24.07.2020, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/869/20

Провадження № 2/697/452/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Льон О.М.

за участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 07.05.2017 о 12 год. 00 хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме відповідач ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «М-2140», д.н.з. « НОМЕР_1 » в м. Каневі по вул. 206 Дивізії допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ-21144, д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. На дату скоєння цієї пригоди водій відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області справа №697/1102/17 від 22.06.2017 відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до Звіту №480 вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу «ВАЗ-21144», д.н.з. НОМЕР_2 , становить 29117,26 грн. Суми витрат на збір документів 1005,60 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 27754,96 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 27754,96 грн. та понесені судові витрати.

У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії:

20.05.2020 ухвалою судді відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 24.06.2020, яке в подальшому було відкладено на 24.07.2020.

У судове засідання представник позивача Проц А. В. , який діє на підставі довіреності №4.1-01/66 від 20.12.2019 (а.с.47) не з`явився, у позові клопотав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за адресою останнього відомого місця реєстрації та через оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі суду, судова повістка повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.56,67). Повідомлення про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 07.05.2017 о 12 год. 00 хв. в м. Канів по вул. 206 Дивізії, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «М-2140», д.н.з. « НОМЕР_1 » допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ-21144, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/1102/17 від 22.06.2017 (а.с.5,6).

Згідно звіту №480 від 30.05.2017 про оцінку автомобіля ВАЗ-21144 реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.12-41), вартість відновлювального ремонту КТЗ ВАЗ-21144 реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 36040,60 грн. Коефіцієнт фізичного зносу складників КТХ КТЗ ВАЗ-21144 реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 0,54. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників транспортного засобу складає 29117,26 грн. Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ВАЗ-21144 д,н,з, НОМЕР_2 ОСОБА_3 внаслідок ДТП на 30.05.2017 складає 29117,26 грн.

Встановлено, що власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/2278766 термін дії з 22.02.2017 до 21.02.2018 (а.с.10).

Відповідно до п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Наказом МТСБУ №8784 від 02.10.2017 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» (а.с.42) зобов`язано фінансовому управлінню сплатити на рахунок ОСОБА_3 26749,36 грн. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись нормами п.п. "а" п. 41.1. ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП позивач 03.10.2017 здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 26749,36 грн., за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу, що підтверджується платіжним дорученням №1260145 від 03.10.2017 (а.с.45).

Крім того, МТСБУ було понесено витрати на збір документів у розмірі 1005,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1259633 від 15.09.2017, рахунком-фактурою №118 від 06.06.2017 та Актом виконаних робіт від 14.09.2017 (а.с.43,44,46).

Судом встановлено, що позивач виконав покладений на нього законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 11 ЦК України вбачається, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, тому позов підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №9797120 від 14.04.2020 (а.с.1).

Таким чином, оскільки позов МТСБУ задоволено повністю, то відповідно з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 4, 5, 13, 19, 141, 263, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, ст.ст.11, 509, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 38, 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд,

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 27754,96 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн., а всього 29856,96 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят шість гривень 96 коп.) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), м. Київ, Русанівський бульвар, 8, індекс 02154, р/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Головуючий О . М . Льон