Ухвала суду № 90610298, 22.07.2020, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/919/20

провадження № 2/694/354/20

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"22" липня 2020 р. м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог військова частина 3066 Національної гвардії України «м.Київ) про захист честі та гідності, а також ділової репутації особи та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом про захист честі та гідності, а також ділової репутації особи та відшкодування моральної шкоди, яку позивач оцінює в розмірі 20000,00 грн. В якості обґрунтування вимог зазначає, що внаслідок поширення неправдивої інформації щодо нього, а саме, що він привів у нежитловий стан помешкання відповідача та повідомив про це в телефонному режимі заступника командира військової частини 3066, що завдало йому моральну шкоду. Просить спростувати поширену ОСОБА_2 недостовірну інформацію, спростування здійснити шляхом повідомлення про ухвалене судове рішення, включаючи публікацію його тексту, особовому складу (трудовому колективу) військової частини 3066 під час «доведення наказів та розпоряджень» у термін не більше 5 днів з дня отримання військовою частиною 3066 рішення суду. Також просить зобов`язати відповідача відшкодувати йому 20000 (двадцять тисяч), 00 грн. моральної шкоди готівкою наручно.

Суд, вирішуючи питання про відкриття провадження вважає, що вказана позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам пунктів 4, 5 ст. 175 ЦПК, згідно яких позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» заява про захист честі та гідності повинна містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача, із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Позови про захист честі і гідності вправі пред`явити фізична особа у разі поширення про неї недостовірної інформації, яка порушує її особисті немайнові права, якщо така інформація прямо чи опосередковано порушує їхні особисті немайнові права.

Зазначивши у позовній заяві про те, що поширені відповідачем відомості про приведення у нежитловий стан його помешкання завдають йому моральної шкоди, позивач не зазначає яким чином поширена інформація порушує його особисті немайнові права, завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам або перешкоджає особі повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право.

Також, позовна заява повинна містити зазначення доказів по кожному випадку поширення недостовірної, негативної інформації та вплив її на честь та гідність позивача по кожному епізоду поширення конкретної недостовірної інформації.

З урахуванням того, що по суті спору позивачу необхідно довести в чому полягає підрив його честі і гідності, останньому необхідно послатись на докази, що підтверджують вказані обставини, зазначити способи поширення такої інформації.

Під поширенням інформації слід розуміти: опублікування її у пресі, передання по радіо, телебаченню чи з використанням інших засобів масової інформації; поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв`язку; викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам; повідомлення в публічних виступах, в електронних мережах, а також в іншій формі хоча б одній особі.

Поширенням інформації також є вивішування (демонстрація) в громадських місцях плакатів, гасел, інших творів, а також розповсюдження серед людей листівок, що за своїм змістом або формою порочать гідність, честь фізичної особи або ділової репутації фізичної та юридичної особи.

Також позивачем не наведено обґрунтування, в чому полягає завдана йому моральна шкода, не обґрунтовано ступінь її завдання, з посиланням на відповідні докази.

Крім того, позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про розстрочення або звільнення його від сплати судового збору у зв`язку з відсутністю достатніх коштів на його сплату, оскільки останній один працює та утримує всю сім`ю (дружину та сина).

На підтвердження вказаних обставин позивачем долучено копії наступних документів: посвідчення військовослужбовця та довідка про склад сім`ї.

Разом з тим, на переконання суду, перераховані вище документи не доводять скрутне матеріальне становище позивача та не можуть слугувати достатньою підставою для звільнення або розстрочення останнього від сплати судового збору.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди у розмірі 20000,00 гривень , що мають бути оплачені судовим збором.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації, а саме позовної заяви про відшкодування моральної шкоди становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже позивач за позовні вимоги про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації і стягнення моральної шкоди у розмірі 20000,00 гривень мав сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, вказані недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового розгляду, у зв`язку з чим її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя-

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог військова частина 3066 Національної гвардії України «м.Київ) про захист честі та гідності, а також ділової репутації особи та відшкодування моральної шкоди.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом написання нового тексту позовної заяви у кількості копій, відповідно до кількості відповідачів у справі.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Гончаренко