Ухвала суду № 90610281, 16.06.2020, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/389/20

провадження № 2/691/313/20

УХВАЛА

16 червня 2020 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Ірпінського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктора Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Ірпінського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 17 квітня 2020 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Позивач просив призначити цивільну справу до судового розгляду.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» м.Київ, будучи вчасно та належним чином повідомлений про час, дату, місце підготовчого засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень від 23 квітня 2020 року №1950202483706, від 14 травня 2020 року №1950202511980, від 27 травня 2020 року №1950202523309, від 10 червня 2020 року №1950202537113 та розміщення оголошення про виклик до суду, на офіційному веб-сайті Городищенського районного суду Черкаської області, у судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, як і не надіслав заяв чи то клопотань про розгляд справи у його відсутність або перенесення розгляду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Ірпінського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С., в підготовче засідання не прибув, через канцелярію суду надіслав клопотання від 07 липня за вхідним №3077/20 про розгляд справи у його відсутності з врахуванням фактичних даних по справі та постановлення рішення згідно чинного законодавства.

Неявка представника відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання у їх відсутності, як таких що належно повідомлені про судовий розгляд.

Суд, заслухавши позивача, враховуючи належне повідомлення відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. та закрити підготовче засідання з призначенням цивільної справи до судового розгляду в силу наступного.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У відповідності до положень ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч. 1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обв`язки щодо однієї із сторін.

Підстави та процесуальний порядок залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних щодо предмета спору, як учасників справи, регулюється положеннями статті 53 ЦПК України. Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

У підготовчому засіданні вирішено питання і про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяну Петрівну, остільки винесеною нею постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 13 березня 2020 року у виконавчому провадженні №61421730 прийнято рішення звернути стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 і дана обставина може вплинути на права або обв`язки щодо однієї із сторін, яка не приймає участі у вирішенні спору.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання, залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 43, 52, 53, 196, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Ірпінського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктора Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню закрити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяну Петрівну, юридична адреса м.Черкаси вул.Смілянська, №118.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П., що її процесуальні права і обов`язки встановлені ст.43 ЦПК України.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» м.Київ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Ірпінського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктора Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до розгляду по суті на 14 липня 2020 року 09 годину 15 хвилин в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Копії ухвали, позовної заяви з додатками направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П., для відому.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючий суддя Савенко О.М, при секретарі судових засідань Шмунь Н.В..

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Савенко