Ухвала суду № 90610279, 14.02.2019, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 710/300/18

провадження № 1-кп/691/89/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В., прокурора Кузнєцова Г.А., захисника (адвоката) Іващенко І.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання захисника, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.12.2017 року за №12017250300000684, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на розгляді суду перебувають матеріали обвинувального акта, про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 КК України, за фактом умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

14.02.2019 року, до судового засідання з`явилися прокурор, захисник, та доставлений обвинувачений. Потерпіла не прибула, клопотала про слухання справи за її відсутності.

Захисник (адвокат) Іващенко І.Ю. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_1 перебувати під час судового засідання в залі судових засідань поза межами клітки, без застосування відносно нього спеціальних засобів, визначивши його місцезнаходження поряд з ним, оскільки підзахисний не має можливості в повній мірі отримувати правову допомогу.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника, та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечує, щодо надання дозволу на перебування обвинуваченого під час судових засідань поза межами клітки поруч з адвокатом.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до такого.

За нормами статті 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Згідно з приписами стптті 318 КПК України судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань.

ЄСПЛ у справі «Ярослав Бєлоусов проти Росії» в рішенні від 04.10.2016 року та у справах «Ходорковський проти Росії», «Свинаренко і Сляднєєв проти Росії» розглянув питання сумісності перебування підсудних у залі засідань в металевій клітці, скляній кабіні з вимогами ст. ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо заборони катування та права на справедливий суд. В зазначених рішеннях ЄСПЛ дійшов до висновку, що перебування підсудних в металевій клітці чи скляній кабіні в залі судових засідань становить порушення статтей 3, 6 Конвенції, оскільки обмежує право підсудного на ефективну участь в судовому розгляді і отримання реальної та ефективної правової допомоги, не сумісне з поняттям справедливого судового розгляду з огляду на презумпцію невинуватості, не відповідає нормам цивілізованої поведінки в демократичному суспільстві, є приниженням людської гідності.

Пунктом 11 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 року № 613/785/5/30/29/67/68, у залі судового засідання місце для тримання обвинувачених (підсудних), засуджених обладнується загородженнями відповідно до вимог ДБН. На вікнах залів судових засідань незалежно від поверховості встановлюються ґрати. Однак положення вказаної Інструкції не містять категоричної заборони перебування обвинувачених в залі судового засідання під вартою, але поза межами клітки чи скляної кабіни.

Вирішуючи заявлене клопотання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 має право в повній мірі отримувати правову допомогу, в засіданні спілкуватися з адвокатом, на належну поведінку в судових засіданнях.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та надання дозволу обвинуваченому перебувати під час судового засідання в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області поза межами клітки, скляної кабіни без застосування відносно нього спеціальних засобів (металевих браслетів) під час розгляду даного кримінального провадження, поруч із захисником в умовах, які забезпечують ефективну реалізацію ним прав на захист за умови дотримання відповідних заходів безпеки.

Керуючись ст. ст. 7, 11, 350 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання захисника - задовольнити.

Дозволити обвинуваченому ОСОБА_1 під час судових засідань по розгляду матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.12.2017 року за №12017250300000684, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України, перебувати в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області, поза межами металевої клітки, скляної кабіни без застосування відносно нього спеціальних засобів (металевих браслетів).

Зобов`язати начальника сектору превенції Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції Крушинського М.Ф. забезпечити належну охорону обвинуваченого ОСОБА_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Синиця