Ухвала суду № 90610033, 23.07.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16623/13-ц

Провадження № 6/643/324/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020

23 липня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Харкові подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В.; боржник – ОСОБА_1 ; стягувач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Ю.В. звернулася до суду з поданням, яким просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладений на нього згідно виконавчого листа №643/16623/13-ц, виданого 27.03.2014 Московським районним судом м. Харкова.

Вимоги ухвали мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. перебуває виконавче провадження №60898120 на загальну суму стягнення з урахуванням розміру суми стягнення, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця, станом на 24.06.2020 за офіційним курсом НБУ всього 836974грн. з примусового виконання виконавчого листа №643/16623/13-ц, виданого 27.03.2014 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЬОВ «ОТП Факторинг Україна» яке є правонаступником ПАТ «ОТП Банк» заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором в сумі 21801,70 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.09.2013 складає 174260,99 грн.; заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 7645,81 доларів США, що складає 61112,96грн.; пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 50000грн. та судовий збір в розмірі 3441грн. 16.12.2019 поставною приватного виконавця відкрите виконавче провадження та проводяться певні виконавчі дії. Станом на день звернення до суду боржник суму боргу на користь стягувача не сплатив, жодних дій для виконання рішення суду не вчиняє, що вказує на ухилення боржника від виконання судового рішення. Також встановлено, що ОСОБА_1 з 16.12.2019 перетинав державний кордон України.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного виконавця) (ч.4 ст. 441).

Приватний виконавець до суду не з`явився, просить подання розглядати без його участі.

Судом, встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківській області Близнюкова Ю.В. перебуває виконавче провадження №60898120 на загальну суму стягнення з урахуванням розміру суми стягнення, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця, станом на 24.06.2020 за офіційним курсом НБУ всього 836974грн. з примусового виконання виконавчого листа №643/16623/13-ц, виданого 27.03.2014 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЬОВ «ОТП Факторинг Україна», яке є правонаступником ПАТ «ОТП Банк» заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором в сумі 21801,70 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.09.2013 складає 174260,99 грн.; заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 7645,81 доларів США, що складає 61112,96грн.; пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 50000грн. та судовий збір в розмірі 3441грн.

16.12.2019 поставною приватного виконавця відкрите виконавче провадження, накладено арешт на майно боржника тощо.

Приватним виконавцем протягом примусового виконання виконавчого документа систематично вживаються заходи щодо перевірки майнового стану боржника.

Так, зокрема, встановлено, що згідно повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, боржник перетинає кордон.

На адресу боржника неодноразово направлені виклики з вимогою з`явитися до приватного виконавця для проведення виконавчих дій.

Між тим, за весь час примусового виконання боржник до приватного виконавця не з`явився та будь-яких заходів, спрямованих на виконання рішення суду, не вчинено.

Виконавець зобов`язаний вжити передбачених Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Боржник ОСОБА_1 не виконав зобов`язання, покладені на нього судовим рішенням.

Стаття 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України» за № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлені підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон, в тому числі і у разі ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язання.

Отже, наявність у особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Відповідно до п. 19 ч. 2 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника – фізичної особи або керівника боржника – юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Таким чином, суд задовольняє подання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, Закон України «Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України», ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених згідно виконавчого листа № 643/16623/13-ц, виданого 27.03.2014 Московським районним судом м. Харкова.

Копію ухвали направити для виконання до приватного виконавця виконавчого округу Харківській о області Близнюкову Ю.В.

Покласти обов`язки виконання ухвали на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя