Ухвала суду № 90609815, 23.07.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА

ЄДРПОУ 02894036; проспект Перемоги, 52-В, м. Харків, 61202, тел. (057)336-82-70 e-mail inbox@dg.hr.court.gov.ua

№ _від _____р.

638/10050/20

23.07.2020

Заступнику начальника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Д. Черненоку.

61051, м. Харків, вул. Толбухіна, 103.

638/10050/20

3/638/2732/20

23.07.2020

ш-216

Дзержинський районний суд м. Харкова повертає адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наступних підстав.

В відповідності зі ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вiдновiдно до протоколу серії АПР18 №619995 від 01.07.2020, складеного вiдносно ОСОБА_1 , 16.06.2020, о 14:30 год., ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 33-а, в супермаркеті «Класс» здійснила дрібну крадіжку товарів загальною вартістю 192,93 грн.

Частиною 1 ст. 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП встановлюється відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за ч. 2 ст. 51 КУпАП, однак наданими матеріалами не підтверджується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП протягом року.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яке конкретно майно було викрадено і його вартість.

Таким чином, не надано доказів на підтвердження правомірності застосування ч. 2 ст. 51 КУпАП, і суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Додаток за текстом на 11-ти аркушах.

Суддя Дзержинського районного

суду м. Харкова О.І. Шестак