Ухвала суду № 90609612, 21.07.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-7047/10

У Х В А Л А

21 липня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Гожа Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, в якій просять судзамінити стягувача ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчому листі по виконанню рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21.07.2010 в справі № 2-7047/10 про стягнення на користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №Ф1-07/54013-57 від 17.05.2007 в сумі 1703864,69 грн. та судового збору 1700,00 грн. Замінити стягувача ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчому листі по виконанню рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21.07.2010 в справі № 2-7047/10 про стягнення на користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" з ОСОБА_2 заборгованості Кредитним договором №Ф1-07/54013-57 від 17.05.2007 в сумі 1703864,69 грн. та судового збору 1700,00 грн..

В обгрунтування заяви вказують, що рішенням Рівненський міський суд Рівненської області від 21.07.2010 задоволено позовні вимоги ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №Ф1-07/54013-57 від 17.05.2007 в сумі 1703864,69 грн. та судовий збір 1700,00 грн.. Вказують, що 23.08.2019р. між ПАТ «Фінанси Та кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гефест» (надалі - Правонаступник) укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до п. п. 1.1. якого Продавець - ПАТ «Фінанси та Кредит» передає у власність Покупцеві - ТОВ «ФК «Гефест» права вимоги, які виникли або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку №1 до цього Договору. Зазначають, що право вимоги вважаються переданими Покупцю з моменту підписання цього договору (п.2. Договору). Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги від 23.08.2019р„ до Правонаступника стягувана перейшло також право вимоги по Кредитному договору №Ф1-07/54013-57 від 17.05.2007. У зв`язку з цим вони звертаються до суду із відповідною заявою.

Представника заявника в поданій заяві також вказав, що розгляд справи проводити у їхню відсутність.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, однак неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Рівненський міський суд Рівненської області від 21.07.2010 року задоволено позовні вимоги ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №Ф1-07/54013-57 від 17.05.2007 в сумі 1703864,69 грн. та судовий збір 1700,00 грн..

23.08.2019р. між ПАТ «Фінанси та кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гефест» укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до п. п. 1.1. якого Продавець - ПАТ «Фінанси та Кредит» передає у власність Покупцеві - ТОВ «ФК «Гефест» права вимоги, які виникли або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку №1 до цього Договору.

Право вимоги вважаються переданими Покупцю з моменту підписання цього договору (п.2. Договору).

Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги від 23.08.2019р„ до Правонаступника стягувана перейшло також право вимоги по Кредитному договору №Ф1-07/54013-57 від 17.05.2007.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.1,2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

В звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст.. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги ОСОБА_3 про заміну сторони правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 512,514 ЦК України, та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст.442,446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (код ЄДРПОУ 42350033, адреса реєстрації: 01042, м.Київ, вул.. Брановицького Ігоря, буд.3) у виконавчому листі по виконанню рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21.07.2010 в справі № 2-7047/10 про стягнення на користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №Ф1-07/54013-57 від 17.05.2007 в сумі 1703864,69 грн. та судового збору 1700,00 грн.

Замінити стягувача ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (код ЄДРПОУ 42350033, адреса реєстрації: 01042, м.Київ, вул.. Брановицького Ігоря, буд.3) у виконавчому листі по виконанню рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21.07.2010 в справі № 2-7047/10 про стягнення на користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" з ОСОБА_2 заборгованості Кредитним договором №Ф1-07/54013-57 від 17.05.2007 в сумі 1703864,69 грн. та судового збору 1700,00 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Харечко С.П.