Ухвала суду № 90609603, 27.07.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10389/20

У Х В А Л А

27 липня 2020 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ДП "Рівненський автомобільний завод", Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , заінтересовані особи ДП "Рівненський автомобільний завод", Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) звернулася до Рівненського міського суду Рівненської оласті із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні № 60346191 щодо виконання посвідчення комісії по трудових спорах № 8178 від 30.09.2018 про стягнення із ДП "Рівненський автомобільний ремонтний завод" заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у сумі 6063,79 грн. на його правонаступника, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В судове засідання заявник подала заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, заяву підтримує та просить задоволити.

Інші учасники справи в судове засідання не з"явилися, про час, місце та день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням комісії по трудових спорах ДП "Рівненський автомобільний ремонтний завод" № 62 від 25.09.2018 постановлено стягнути з ДП "Рівненський автомобільний ремонтний завод" на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі в сумі 6063 гривень 79 копійок.

На виконання даного рішення, комісією по трудових спорах ДП "Рівненський автомобільний ремонтний завод" видано посвідчення № 8178 від 30.09.2018.

На підставі посвідчення № 8178 від 30.09.2018 виданого комісією по трудових спорах ДП "Рівненський автомобільний ремонтний завод", головним державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 18 жовтня 2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення із ДП "Рівненський автомобільний ремонтний завод" на користь ОСОБА_3 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 6063,79 грн..

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_5 , останній присвоєно прізвище " ОСОБА_6 ".

ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 64 років, про що 29 червня 2019 року складено відповідний актовий запис №1137, що стверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 .

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 січня 2020 року посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Бенецькою Р.Б., зареєстровано в реєстрі за №7, спадкодавцем майна ОСОБА_3 , 1954 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкова справа №20/2019.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно частини п"ятої ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов"язковими тією мірою, якою вони були б обов"язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов"язанні він замінюється правонаступником.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Матеріали справи не містять доказів, що ДП "Рівненський автомобільний ремонтний завод" в повному обсязі виконало посвідчення комісії по трудових спорах № 8178 від 30.09.2018 про стягнення із ДП "Рівненський автомобільний ремонтний завод" на користь ОСОБА_3 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 6063,79 грн..

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 помер, правонаступником всіх прав та обов"язків останнього на час розгляду заяви є ОСОБА_7 ..

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260,353,354,442, ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ДП "Рівненський автомобільний завод", Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні № 60346191 щодо виконання посвідчення комісії по трудових спорах № 8178 від 30.09.2018 про стягнення із ДП "Рівненський автомобільний ремонтний завод" заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у сумі 6063,79 грн. на його правонаступника, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -