Ухвала суду № 90609409, 26.06.2020, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/821/20

Номер провадження 2/556/276/2020

УХВАЛА

про заміну відповідача

26.06.2020 .

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.,

секретаря судового засідання Кньовець Н.П.,

представника позивача адвоката Полюхович О.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 до Кідрівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, с. Кідри Володимирецького району, код ЄРДПУ 04388254 про встановлення факту постійного проживання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання в м.Кузнецовськ Рівненської області.

До початку судового засідання представник позивача подала клопотання про заміну відповідача, мотивуючи тим, що правонаступником Кідрівської сільської ради є Каноницька сільська рада Володимирецького району.

У відповідності до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання замінити неналежного відповідача, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що клопотання подане у передбачений процесуальним законом строк, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту проживання неналежного відповідача – Кідрівську сільську раду на належного відповідача – Каноницьку сільську раду Володимирецького району

3.Перше судове засідання відкласти до 10 години 10 серпня 2019 року та провести його у залі судових засідань Володимирецького районного суду Рівненської області за адресою: вул.Вишнева, 11, смт.Володимирець Рівненської області.

4.Про час і місце проведення першого судового засідання повідомити сторін у справі.

5.Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

6.Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

7.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1702/

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Прийняти до уваги, що копія позовної заяви з усіма долученими матеріалами направлялась до структурного підрозділу Головного управління ПФУ, як третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Іванків О.В.