Постанова № 90609380, 20.07.2020, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/689/20

Провадження №3/551/304/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2020 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушень, передбачених статтями 130 ч. 1, 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05 липня 2020 року, о 11 год. 06 хв. по вул. Павлика в сел. Шишаки Полтавської області керував автомобілем марки " Opel Vektra ", державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Окрім цього, цього ж дня, близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні Шишацької ЦРЛ, що по вул. Легейди, 50 в сел. Шишаки Полтавської області, висловлювався в адресу співробітників Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на вимогу останніх припинити протиправні дії не реагував.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за один і той самий період часу вчинив два правопорушення, які кваліфіковано за статтями 130 ч. 1, 185 КУпАП, протоколи про які до суду надійшли одночасно і рішення по жодному з них не приймалося, постановою суду від 20 липня 2020 року справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності об`єднані в одне провадження.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та беззаперечно підтвердив обставини, що викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. У вчиненому щиро розкаювався.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 552430 та ДПР18 № 243622 від 05 липня 2020 року кожний /а. с. 2/;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у присутності яких ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколів про адміністративні правопорушення / а. с. 2,3, 16,17/;

- висновком поліклінічного відділення Шишацької центральної районної лікарні Полтавської області, відповідно до якого ОСОБА_1 05 липня 2020 року, о 11 год. 30. хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння /а. с. 19/.

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_6 , як водієм, вимог пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебування під впливом наркотичних чи токсичних речовин, відтак кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, та злісна непокора вимозі поліцейського, тому кваліфікує його дії за ст. 185 КУпАП, що мало місце 05 липня 2020 року, о 11 год. 06 хв. і близько 11 год. 30 хв. по вул. Павлика та Легейди, 50 відповідно в сел. Шишаки Полтавської області.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ст.185 КУпАП, оскільки остання, на відміну від санкцій ч. 1 ст. 130, КУпАП, передбачає більш суворий вид стягнення з числа вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, ступінь вини останнього, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, повного визнання вини й щирого каяття, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, та за відсутності обставин, що її обтяжують, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративне стягнення у межах санкції ст. 185 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

Відповідно положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом /суддею / постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 130 ч. 1, 185 КУпАП, та накласти на нього стягнення за ст. 185 КК України у виді адміністративного арешту строком на 4 / чотири / доби.

Початок перебігу строку адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 420 / чотириста двадцять / гривень 40 копійок на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: