Рішення № 90609371, 27.07.2020, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/680/20

Провадження № 2/550/156/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 липня 2020 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Ланни Я.О., за участю секретаря судового засідання - Томас Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №550/680/20 (провадження №2/550/156/20) за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Полтавське обласне управління АТ «ОщадБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач, внаслідок невиконання умов кредитного договору по заяві про приєднання №913397 від 30.11.2017 має заборгованість перед позивачем на загальну суму 15114,95 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 15114,95 грн та судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

11.06.2020 відкрито провадження у справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у передбаченому законом порядку, згідно ч.11 ст.128 ЦПК України.

Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, яка не з`явилася, у порядку заочного розгляду справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

30 листопада 2017 року, ОСОБА_1 заповнив та підписав заяву про приєднання №913397 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії, згідно умов яких отримав кредит у розмірі 1500,00 грн на споживчі потреби на строк 60 місяців (а.с.13-14).

Разом із заявою про приєднання, відповідач ОСОБА_1 підписав «Паспорт споживчого кредиту, в якому визначено основні умови кредитування, зокрема процентна ставка, реальна процентна ставка, орієнтовна вартість кредиту, додаткові та сукупні платежі, порядок нарахування та розмір пені (а.с.15-17).

07.09.2018 між Банком та ОСОБА_1 було укладено заяву про приєднання №91339717 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Даною заявою збільшено кредитний ліміт до 15000,00 грн (а.с.18-21).

Відповідно до п.5.1 заяви про приєднання №913397, підписанням цієї заяви, клієнт підтвердив, що між ним та банком досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів.

В пункті 5.5 клієнт підтвердив, що отримав, ознайомився і погодився із Правилами користування карткою, тарифами, які діють на дату підписання цієї зави про приєднання.

Підписанням цієї заяви клієнт підтвердив, що до підписання даної заяви, банк надав йому як споживачу, а він ознайомився із загальною вартістю кредиту, реальною річною ставкою та загальними витратами по кредиту, які викладені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту у додатку до заяви (п.6.10, 6.11).

Згідно п.1.15 Розділу XXII Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Пунктом 1.17 Розділу XXII Договору встановлено, що за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії та в додатку до Договору. Клієнт зобов`язаний щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання Кредиту.

Згідно п.1.33 Розділу XXII Договору, строк повернення кредиту є таким, що настав, і клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання, зокрема прострочення виконання зобов`язань клієнта за цим Договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) за Кредитним договором на строк понад 58 календарних днів.

Відповідно до п.1.34 Договору, клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Картковому рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Картковому рахунку не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним.

Як вбачається з розрахунку наданого банком за Договором №913397 від 30.11.2017 року, у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов Договору щодо погашення кредиту, його заборгованість перед позивачем станом на 27.05.2020 року становить 15114,95 грн., та складається із: заборгованості за основним боргом 12910,33 грн., відсотками за користування кредитом 1929,27 грн., комісії 5,00 грн, пені за несвоєчасне погашення основного боргу - 155,57 грн, пені за несвоєчасне погашення відсотків - 54,53 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 28,79 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 10,94 грн, витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 5,50 грн, витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 15,02 грн (а.с. 8-10).

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно із ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме, що із ОСОБА_1 слід стягнути на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії - Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії в сумі 15114,95 грн.

Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення статті 141 ЦПК України. Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн, а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.12,13,81,141,263,264,265,274-279, 280-289 ЦПК України, ст. ст.526, 610, 611, 615, 625, 629, 1054, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Полтавське обласне управління АТ «ОщадБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» 15114 (п`ятнадцять тисяч сто чотирнадцять) грн 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» 2102 (дві тисячі сто дві) грн витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09331508, адреса: м. Полтава, вул. Соборності, 63А).

Відповідач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ).

Суддя Я. О. Ланна