Ухвала суду № 90609274, 24.07.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.07.2020 Справа № 554/3460/17

Провадження № 2/554/380/2018

2/554/2227/2018

22-ц/814/199/19

2-р/554/1/19

2-р/554/5/19

6/554/80/2020

6/554/91/2020

6/554/109/2020

6/554/222/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі – Титар Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню директора дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Щербатенка Юрія Валентиновича у цивільній справі №554/3460/17, -

в с т а н о в и в :

Директор ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» Щербатенко Ю.В. звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В якій прохав : прийняти заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до розгляду; визнати виконавчий лист від 09.10.2018 судді Октябрського районного суду м.Полтава Блажко І.О. у справі №554/3460/17 таким, що не підлягає виконанню повністю.

В судове засідання ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засіданні.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 09.10.2018 у справі №554/3460/17 ОСОБА_2 з 22 березня 2017 року поновлено на посаді начальника філії «Карлівський райавтодор» Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

На виконання вказаного судового рішення Октябрським районним судом м. Полтави 09 жовтня 2018 року видано виконавчий лист по справі №554/3460/17 про поновлення ОСОБА_2 з 22 березня 2017 року на посаді начальника філії «Карлівський райавтодор» Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Тригубенко І.Ю. від 24 жовтня 2018 року відкрито виконавче провадження №57503741 про поновлення ОСОБА_2 на посаді начальника філії «Карлівський райавтодор» Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Авто-мобільні дороги України».

Відповідно до наказу ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» від 23 березня 2018 року №64 «Про припинення «реорганізацію» філії ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» припинено філію «Карлівський райавтодор» шляхом приєднання її до філії «Машівський райавтодор» Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», з чого слідує, що філії «Карлівський райавтодор» в структурі Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна кампанія «Автомобільні дороги України» не існує.

На виконання наказу ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» від 23 березня 2018 року №64 «Про припинення «реорганізацію» філії ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», Дочірнім підприємством «Полтавський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» було видано наказ за №59 від 03 квітня 2018 року «Про створення комісії з припинення (реорганізації) філій ДП «Полтавський облавтодор».

В подальшому, на виконання наказу Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» №59 від 03 квітня 2018 року «Про створення комісії з припинення (реорганізації) філій ДП «Полтавський облавтодор», Дочірнім підприємством «Полтавський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» 21 серпня 2018 року видано наказ №163 «Про створення комісії для знищення печаток та штампів філії «Карлівський райавтодор» ДП «Полтавський облавтодор», на підставі якого було знищено кліше печаток і штампів, що підтверджується актом №1 про знищення печаток та штампів філії «Карлівський райавтодор» від 21 серпня 2018 року.

Крім того, згідно витягу з сайту Міністерства юстиції України філії «Карлівський райавтодор» у графі «дані про відокремлені підрозділи юридичної особи» не міститься.

Оскільки на даний момент філії «Карлівський райавтодор» в структурі Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомо-більні дороги України» не існує, а виконавчий лист від 09 жовтня 2018 року по справі №554/3460/17 зобов`язує Дочірнє підприємство «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» поновити ОСОБА_2 саме на посаді начальника філії «Карлівський райавтодор» Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» з 22 березня 2017 року, заявник просив виконавчий лист від 09 жовтня 2018 року, виданий Октябрським районним судом м.Полтави по справі №554/3460/17 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.432 ЦПК України, с уд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, оскільки на даний момент філії «Карлівський райавтодор» в структурі Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомо-більні дороги України» не існує, є підстава визнати виконавчий лист від 09 жовтня 2018 року по справі №554/3460/17 про поновлення ОСОБА_2 на посаді начальника філії «Карлівський райавтодор» Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» з 22 березня 2017 року, таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви директора ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» Щербатенко Ю.В. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.247, 432 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню директора дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Щербатенка ОСОБА_3 Валентиновича у цивільній справі №554/3460/17– задовольнити повністю.

Визнати виконавчий лист №2/554/380/2018 від 09 жовтня 2018 року у справі №554/3460/17 за рішенням Октябрського районного суду м.Полтави про поновлення ОСОБА_2 на посаді начальника філії «Карлівський райоавтодор» дочірнього підприємства «Полтавський областодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» з 22 березня 2017 року, таким, що не підлягає виконанню.

Стягувач – громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований – АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Боржник – дочірнє підприємство «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» місцезнаходження – 36039, м.Полтава, вулиця Куйбишева, 22А, код ЄДРПОУ 32017261.

Третя особа –– громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований – АДРЕСА_2 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 24 липня 2020 року.

Суддя І.О. Блажко