Рішення № 90609059, 22.07.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/703/19

Провадження № 2/553/71/2020

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.07.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Козицькому Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, в якому вказує, що вона навчалася з ОСОБА_2 на одному курсі в Полтавській державній аграрній академії, де і познайомилися. З 4 курсу навчання (2011 рік) та по 2013 рік вони з відповідачем почали зустрічатися, їздили один до одного, знайомилися із батьками та родичами. Під час стосунків вона завагітніла про що відразу повідомила відповідача. На цьому їх стосунки припинилися. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . В графі батько занесені дані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Після народження доньки в квітні 2014 року відповідач з власної ініціативи нібито проводив генетичну експертизу стосовно свого батьківства по відношенню до дитини, однак її результатів їй не надав мотивуючи тим, що саме він оплачував її послуги і тому це його власність. У травні 2014 року їй зателефонувала мати відповідача, яка повідомила, що хоче спілкуватися із внучкою на що вона абсолютно не заперечувала. Однак на цьому спілкування так і закінчилося. А тому просила суд визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , яка народилася у м. Полтаві 01 березня 2014 року та судові витрати покласти на відповідача у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилась, проте надала заяву про можливість розгляду справи без її участі, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, проте надав заяву про можливість проведення розгляду справи без його участі, в якій вказує, що позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, відповідно до якого матір`ю зазначена ОСОБА_1 (а.с.8).

При цьому інформація про батька була зазначена згідно ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до частини другої статті 125 CК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно із статтею 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в сукупності.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до роз`яснень пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2008 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

08.07.2020 року до суду надійшов висновок судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/10/1-238/СЕ/20 від 24.06.2020 року Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, згідно якого ОСОБА_2 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 . Ймовірність даної події складає 99,999999%.

Частина 1 ст. 128 СК України передбачає, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Частина 2 ст. 128 СК України передбачає, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до цивільного процесуального кодексу України.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів та приходить до висновку, про наявність правових підстав для встановлення батьківства позивача, у зв`язку з чим позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі і витрати на проведення судових експертиз.

Позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду було сплачено судовий збір у загальному розмірі 768 грн. 40 коп. З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України та згідно з Законом України "Про судовий збір", судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

З урахуванням вищенаведеного та у зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 витрат понесених останньою на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 768,40 грн. та суму за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у розмірі 7614 грн., а разом 8382, 40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду Полтавської області апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. Д. Новак