Ухвала суду № 90608857, 27.07.2020, Зіньківський районний суд Полтавської області

Зіньківський районний суд Полтавській області

________________

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/663/20

Номер провадження 1-кс/530/256/20

У Х В А Л А

іменем України

27.07.2020 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., при секретарі Пилипенко Є.С., представника заявника адвоката Різник Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про зняття арешту на майно.

Відповідно до Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19, постанови Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року №215 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211», рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року, доручення регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій №3/2020 від 13 березня 2020 року, рішення ради суддів України від 17.03.2020 року № 19 встановлено обмеження.

Зачитавши клопотання ОСОБА_2 ,заслухавши заявницю ОСОБА_2 та її представника адвоката Різник Л.В., які підтримали свою заяву, заслухавши зацікавлену сторону Олефір С.І., який визнав вимоги заявниці та дослідивши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12020170170000180 за ст.307 ч.2 КК України суд вважає, що клопотання про скасування арешту із зазначеного майна та його повернення підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

В судовому засіданні було встановлено, що 01.05.2020 року в ході відпрацювання Зіньківського району було встановлено, що житель Зіньківського району на території м. Зіньків та Зіньківського району займається незаконним збутом наркотичних засобів.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказаною особою являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 .

Факт збуту наркотичних засобів громадянином ОСОБА_3 , підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які під час допитів повідомили, що ОСОБА_3 неодноразово пропонував купити в нього наркотичний засіб – опій ацетильований (ширку) вартістю 100грн. за 1 мл., а також повідомив, що зберігає наркотичні засоби. А саме, опій ацетильований за місцем власного проживання в АДРЕСА_1 .

19.05.2020 року працівниками Зіньківського відділення поліції було проведено оперативну закупку у ОСОБА_3 в ході якої було здобуто медичний шприц з речовиною бурого кольору, в якому згідно висновку судово-хімічної експертизи №1170 від 25.05.2020 року є особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,194г. Вказані відомості прямо вказують на те, що ОСОБА_3 займається незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів на території м. Зіньків та Зіньківського району, що є тяжким злочином.

01.06.2020 року на підставі висновку судово-хімічної експертизи вказане кримінальне правопорушення було перекваліфіковане з ч.1 ст. 307 КК України на ч.2 ст. 307 КК України.

На підставі клопотання слідчого Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області Хурси С.В. в рамках кримінального провадження № 12020170170000180 про дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку та інших господарських будівлях на території господарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 по місцю реєстрації та проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення наркотичних засобів, пристроїв для їх виготовлення та вживання, слідчим суддею Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р. було винесено Ухвалу від 09.06.2020 року, якою надане клопотання задовольнили повністю.

Власником домогосподарства, де проводився обшук, є заявниці ОСОБА_1 свекруха, мати ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно за індексним номером 10751610 від 12.10.2013 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають в шлюбі з 18.06.2016 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , видане Зіньківським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Полтавській області, а тому, як подружжя, вони також проживають в зазначеному житловому будинку (а.с.7,9).

Під час шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_7 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , видане Шевченківським районним у м. Полтаві відділом Державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Полтавській області (а.с.8).

В ході проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 12020170170000180 за ст.. 307 ч.2 КК України, представниками органу досудового розслідування під час обшуку за місцем фактичної реєстрації та проживання підозрюваного за адресою АДРЕСА_1 10.06.2020 року було тимчасово вилучене майно та грошові кошти, а саме: з фіолетового гаманця, який поліція вилучила з жіночої сумки, вилучено грошові кошти в сумі 13030,00 грн., з комоду у речах вилучено грошові кошти в сумі 5026,00 грн., безпосередньо з жіночої сумочки грошові кошти в сумі 267,00 грн. та інші речі, повний перелік яких визначено протоколом обшуку від 10.06.2020 року (а.с.13-16).

В подальшому на підставі клопотання старшого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Хурси С.В. ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р. від 11.06.2020 року (справа № 530/663/20) було накладено арешт на тимчасово вилучені грошові кошти загальною сумою 18 323,00 грн..

Як вказує ОСОБА_1 вилучені у неї особисто грошові кошти не мають жодного відношення до фактів протиправної діяльності її чоловіка, який дійсно вживає наркотичні речовини, але ніяких коштів йому вона ніколи не давала, так як була завжди проти фактів вживання ним наркотичних речовин.

Про те, що грошові кошти загальною сумою 18 323 грн., що вилучені працівниками поліції виключно з її особистих речей, підтверджується не лише протоколом обшуку від 10.06.2020 року, але і іншими документальними доказами, які є належними й допустимими. Так ОСОБА_1 особисто отримувала протягом шести місяців як Державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в сумі 12 430,00 грн., що підтверджується довідкою № 968 від 23 червня 2020 року, виданою Управлінням соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації. Про те, що саме особисто вона перебуває на обліку, як член малозабезпеченої сім`ї, підтверджується Довідкою Управлінням соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації за № 1082 від 03.07.2020 року. Крім того працюючи тренером у Спеціалізованій дитячо-юнацькій спортивній школі олімпійського резерву на неповну ставку вона особисто за період з вересня 2019 року по червень 2020 року отримала заробітну плату в загальній сумі 6 853,68 грн., що підтверджується довідкою з відділу освіти Зіньківської РДА за № 46 від 23.06.2020 року. Таким чином наявні у ОСОБА_1 документальні докази дають право ствердити, що станом на 10.06.2020 року ОСОБА_1 мала офіційний дохід в загальній сумі 19 283,68грн.. Оскільки ОСОБА_1 проживає з батьками чоловіка і вони особисто несуть всі матеріальні витрати по утриманню будинку, спільне харчування та навіть придбання їй з чоловіком та своєму онуку одягу та інше. Вилучені безпосередньо у ОСОБА_1 грошові кошти вона, за погодженням з членами сім`ї, збирала, щоб витратити їх на лікування свого сина, ОСОБА_8 , який перебуває на «Д» обліку в КНП «Зіньківський ЦПМСД» та потребує такого лікування, що підтверджується довідкою з Зіньківської амбулаторії загальної практики сімейної медицини за № 184 від 23.06.2020 року (а.с.26).

Дані грошові кошти (предмети) були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

ОСОБА_1 , як власник майна, не була присутня під час накладення арешту на її майно.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Також згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або ’інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Окрім того, як визначено ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1)повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2)передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3)знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4)передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.

Відповідно до кримінального провадження № 12020170170000180 від 01.05.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України слідчими Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Олефір А.М. не вручалася підозра з 01.05.2020 року. Також працівниками поліції ніяких слідчих дій з вищевказаними коштами не проводилися.

Відповідно до ст. 174 КПК України слідчий суддя має право скасувати арешт майна повністю або частково тільки під час досудового розслідування. Згідно наданих заявником доказів, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170170000180 від 01.05.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України не закрито.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 174, 350, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про скасування арешту на майно – задоволити частково.

Частково скасувати арешт на грошові кошти загальною сумою 18 323 грн., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, розташованої за адресою м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Зіньківського району, Полтавської області, накладеного ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р. від 11.06.2020 року в рамках кримінального провадження за № 12020170170000180, внесеного до ЄРДР від 01.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Визначити місце зберігання грошових коштів загальною сумою 18 323 грн.у власника ОСОБА_1 , дозволивши їй розпорядження та/або користування майном, заборонивши відчуження грошових коштів загальною сумою 18 323 грн..

Зобов`язати слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Хурсу С.В. або начальника СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_1 грошові кошти загальною сумою 18 323 грн..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р. Должко