Постанова № 9060864, 17.03.2010, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3 – 1420/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: директором КЗО «Дніпропетровський обласний ліцей-інтернат фізико-математичного профілю»; мешкає: м. Дніпропетровськ, вул . Плеханова, 14/41 ; якого притягнуто за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директором КЗО «Дніпропетровський обласний ліцей-інтернат фізико-математичного профілю» , яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Абхазька, 9А, допустив несвоєчасне надання платіжних доручень до установи банку на перерахування податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за ІV квартал 2009 року, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-2, КУпАП. Дане правопорушення було встановлено невиїзною документальною перевіркою з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкових зобов’язань з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів КЗО «Дніпропетровський обласний ліцей-інтернат фізико-математичного профілю» , про що був складений акт № 163/24/17-212/24993017 від 01.03.2010 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 01 березня 2010 року та актом перевірки № 163/24/17-212/24993017 від 01.03.2010 р.

Приймаючи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 7, 163-2, 252, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі вісімдесят п’ять гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. Бібік