Постанова № 9060842, 17.03.2010, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3 – 1301/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює: директором ТОВ «Компанія Ексімсервіс»; мешкає: м.Дніпропетровськ, вул. Тополина, 7/93; яку притягнуто за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Компанія Ексімсервіс» , яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Тополина, 7/93, допустила несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку з податку на прибуток по декларації за 9 місяців 2009 року, терміном сплати 19.11.2009 р. у сумі 24 грн., сума податкової заборгованості склала 8,93 грн. Фактично суму заборгованості погашено п/д від 30.11.2009 року у сумі 13 грн., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-2, КУпАП. Дане правопорушення було встановлено невиїзною документальною перевіркою своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету ТОВ «Компанія Ексімсервіс» , про що був складений акт № 14/151/19428396 від 14.01.2010 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 14 січня 2010 року та актом перевірки № 14/151/19428396 від 14.01.2010 р.

Приймаючи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушниці й ступеню її вини, майнового стану й обставин, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність, та вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 7, 163-2, 252, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі вісімдесят п’ять гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. Бібік