Постанова № 90608408, 23.07.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/4515/20

провадження № 3/415/1260/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2020 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокраснянка Кремінського району Луганської області, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , який є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей, які проживають в антисанітарних умовах.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП визнав повністю, пояснивши, що він проживає разом з дружиною ОСОБА_4 та неповнолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

22.06.2020 приблизно о 19 годині 30 хвилин він знаходячись у стані сильного алкогольного сп`яніння, викликав швидку допомогу їх кішці, яку отруїли сусіди. В процесі спілкування з працівниками швидкої вимагав, щоб тварині надали медичну допомогу та, почувши відмову, почав агресивно себе поводити, у зв`язку з чим, лікар швидкої викликав поліцію, які прибувши, побачили їх незадовільні житлово-побутові умови в яких проживають їх діти, зовнішній вид дітей, які в цей час гуляли на вулиці роздягнуті та брудні, в будинку було брудно, речі розкидані, стояв неприємний запах.

На даний час вони з дружиною навели порядок, дітей записали до садочку, він закодувався від алкогольної залежності і влаштувався на роботу, вони придбали пральну машину і планують робити в будинку ремонт. У вчиненому щиро розкаявся, свою провину усвідомив. Зобов`язався в подальшому забезпечувати необхідні умови життя дітей та належним чином їх виховувати. Просив суд не застосовувати до нього стягнення у виді штрафу, оскільки, вони знаходяться в тяжкому матеріальному стані.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які відповідно до ст. 251 КУпАП суд визнає належними, допустимими, та які повністю доводять провину ОСОБА_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі:

- листом Служби у справах дітей Лисичанської міської ради на ім`я начальника Лисичанського ВП ГУНП, згідно якого Служба просить вжити заходів адміністративного впливу до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які, являючись батьками малолітніх ОСОБА_2 , 2016 року народження та ОСОБА_3 , 2017 року народження ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не займаються їх розвитком, своєчасно не відвідують медичний заклад, утримують житло в антисанітарному стані, батько дітей зловживає спиртними напоями (а.с.2).

- актом обстеження умов проживання від 26.06.2020 року, складений комісією служби у справах дітей Лисичанської міської ради, згідно якого, в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з малолітніми дітьми: брудно, сморід, багато брудного посуду, речі розкидані. У малолітніх дітей відповідно віку немає іграшок, одягом і взуттям діти забезпечені у мінімальній кількості, їжі достатньо, але умови зберігання не відповідають санітарним нормам. На дворі в легкодоступному для дітей місці розкидані будівельні інструменти (цвяхи, сокира, пила), які створюють загрозу життю та здоров`ю дітей. ОСОБА_1 попереджений, що в разі невиконання батьківських обов`язків він може бути позбавлений батьківських прав відносно неповнолітніх дітей (а.с.3).

Згідно копій свідоцтв про народження матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 , батьком – ОСОБА_1 (а.с.11,12).

Відповідно ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Положення ч.1 ст. 152 Сімейного кодексу України передбачають право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Враховуючі вищенаведене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП органом поліції кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись батьком неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує, що відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

При призначенні стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не є особою з інвалідністю, не працює, одружений, в судовому засіданні своєї провини не спростовував, щиро розкаявся.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, ступеню його вини, наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, а також з урахуванням характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді попередження, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушника штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст.184 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі ч. 5 ст. 4, ст. 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст.184, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави – у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. (ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» Рахунок № UA 578999980313141206000012051 Отримувач: УК у м. Лисичанську/м. Лисичанськ/22030101 Код отримувача: 37800278 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М. Старікова