Ухвала суду № 9060829, 15.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

по справі про банкрутство

15.04.10 р.                     Справа № 42/179б                     

за заявою кредитора (заявника) Товариство з обмеженою відповідальністю “ТПП ПРОМЛАЙН” м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ „ІНВЕСТПРОМ” м. Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Лященко С.С.

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: Присяжний С.М. – за довіреністю від ДПІ у Київському р-ні м. Донецька

від боржника: не з’явився

арбітражний керуючий: Лященко С.С.

Ухвалою суду від 08.12.09 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю “ТПП ПРОМЛАЙН” м. Дніпропетровськ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ „ІНВЕСТПРОМ” м. Донецьк.

Постановою суду від 16.12.09 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 16.03.10 та призначений ліквідатор – арбітражний керуючий Лященко С.С.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Крім того, 22.02.10 до господарського суду надійшло клопотання ДПІ у Київському р-ні м. Донецька № 3521/10-013 від 10.02.10, яким просить не затверджувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс по справі до розкриття банківськими установами інформації про обсяг та обіг коштів на рахунках ТОВ „ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ „ІНВЕСТПРОМ” м. Донецьк, та проведення перевірки.

Ухвалою суду від 29.03.09 судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу відкладено на 15.04.10 та суд зобов’язував ДПІ у Київському р-ні м. Донецька надати відомості щодо термінів та результатів проведення позапланової невиїзної перевірки, а також докази її проведення (наказ керівника, рішення суду). Явка представника ДПІ у судове засідання була визнана обов`язковою.

Розглянувши в засіданні суду 15.04.10 дані ліквідаційного балансу та звіт ліквідатора, господарський суд встановив:

Протягом ліквідаційної процедури ліквідатором проведена робота по виявленню майна банкрута та можливих кредиторів.

У ході ліквідаційної процедури майна боржника не виявлено. Ліквідатором письмово повідомлені про визнання боржника банкрутом всі можливі кредитори, а саме: ДПІ у Київському р-ні. м. Донецька, Донецький міський центр зайнятості, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському р-ні м. Донецька, Управління Пенсійного фонду України в Київському р-ні м. Донецька, Центральна міжрайонна у м. Донецьку виконавча дирекція ФСС з тимчасової втрати працездатності.

На адресу ліквідатора надійшли відповіді:

- лист Управління Пенсійного фонду України в Київському р-ні м. Донецька від 03.02.10 №2509/02, яким повідомлено, що банкрут заборгованості перед управлінням не має;

-          лист Центральної міжрайонної у м. Донецьку виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Донецького обласного відділення від 22.02.10 №04-328 про відсутність заборгованості перед Фондом;

-          лист Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському р-ні м. Донецька від 19.02.10 №01-06/519 про відсутність заборгованості по страховим внескам;

-          лист Донецького міського центру зайнятості від 23.02.10 №08-09/620, яким повідомлено про відсутність заборгованості;

-          заява ДПІ у Київському р-ні м. Донецька від 01.03.10 №6404/10/10-013 про визнання кредиторських вимог.

З вимогами до боржника звернувся ще один кредитор: ДПІ у Київському р-ні м. Донецька.

Відповідно до звіту ліквідатора вимоги ДПІ у Київському р-ні м. Донецьк визнані ліквідатором та включені до реєстру вимог кредиторів.

Також, ліквідатором направлені запити до Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” м. Донецька, Управління Держкомзему у місті Донецьку Донецької області, 1-го ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецька.

На запити ліквідатора повідомлено наступне:

За даними 1-го ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Донецькій області за ТОВ “ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ „ІНВЕСТПРОМ” м. Донецьк транспортні засоби не зареєстровані(відповідь від 26.02.10 №9/1-665).

Згідно облікових даних управління Держкомзему у м. Донецьку Донецької області (лист від 23.02.10 №01-32-366/535-03) земельні ділянки у власність або оренду не надавалися, правовстановлюючі документи не зареєстровані.

КП Бюро технічної інвентаризації м. Донецька листом від 04.03.10 №19537 повідомило ліквідатора про відсутність зареєстрованого за боржником на праві власності нерухомого майна.

Згідно отриманих даних відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецька інформація щодо ТОВ “ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ „ІНВЕСТПРОМ” м. Донецьк відсутня (лист від 15.04.10 №6929).

В результаті проведеної роботи встановлено: Майна боржника не виявлено. Будь які майнові активи, необхідні для ведення виробничої діяльності у боржника відсутні.

Інвентаризаційні данні щодо виявлення майнових активів (основних засобів та матеріальних цінностей) підприємства боржника відсутні, оскільки, як встановлено постановою господарського суду Донецької від 16.12.09 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури керівні органи боржника за місцезнаходженням відсутні.

Відсутність заборон відчуження об’єктів нерухомого майна ТОВ”ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ „ІНВЕСТПРОМ” м. Донецьк підтверджується витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна про арешти №26083528 від 02.02.10.

Відсутність обтяжень рухомого майна ТОВ „ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ „ІНВЕСТПРОМ” м. Донецьк підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №26083609 від 02.02.10.

Відповідно до наданих ліквідатором документів банківські рахунки у боржника відсутні.

В в’язку з відсутністю майнових активів боржника, вимоги кредиторів залишилися незадоволеними та відповідно до приписів п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними.

За результатами розгляду в судовому засіданні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу суд визнає їх такими, що підлягають затвердженню, а підприємство-банкрут –ліквідації, оскільки в силу п.2 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Клопотання ДПІ у Київському р-ні м. Донецька, задоволенню не підлягає з огляду на наступне:

Згідно приписів ст. 41 ГПК України, ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство здійснюється на підставі норм Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно ст. 111 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” тривалість позапланової виїзної перевірки не повинна перевищувати 10 робочих днів, а щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих днів.

Подовження термінів проведення позапланової виїзної перевірки можливе на термін не більш як 5 робочих днів, а стосовно суб'єктів малого підприємництва - 2 робочі дні.

Відповідно до наказу керівника ДПІ у Київському р-ні м. Донецька №75 від 02.02.10 перевірка повинна була бути проведена у термін з 02.02.10 по 08.02.09.

Таким чином, ДПІ у Київському р-ні м. Донецька мала достатній час для здійснення усіх необхідних дії для проведення перевірки господарсько-фінансової діяльності боржника.

Будь-яких доказів розгляду судами заяв ДПІ у Київському р-ні м. Донецька про розкриття інформації, що містить банківську таємницю стосовно ТОВ “ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ „ІНВЕСТПРОМ” суду не надано.

За таких обставин, суд не вбачає встановлених законодавством підстав для продовження строку ліквідаційної процедури або відмови у затверджені звіту та ліквідаційного балансу, оскільки ліквідатором здійснені усі необхідні заходи у ході ліквідаційної процедури, передбачені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, щодо повідомлення можливих кредиторів та виявлення майнових активів боржника.

Враховуючі викладене, керуючись ст. 32, п.6 ст. 40, ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ „ІНВЕСТПРОМ” (код ЄДРПОУ 35729728), що зареєстроване за адресою: 83048, м. Донецьк, Київський р-н, пр-т. Панфілова, буд. 1.

2. Юридичну особу – банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю “ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ „ІНВЕСТПРОМ” м. Донецьк – ліквідувати.

3. Провадження по справі – припинити.

4. Ухвалу направити органу, який здійснив державну реєстрацію банкрута, органу державної статистики для виключення підприємства – банкрута з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, власнику, органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору та органу ДВС.

Суддя           

Вик тел.

Надруковано примірників - :

господарському суду Донецької області - ,

сторонам - ,