Постанова № 90607489, 20.07.2020, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/913/20

провадження № 3/732/423/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

20.07.2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справи, що надійшли з Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працює водієм у ПП «Альтеп-Центр», зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.06.2020 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 і ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Городнянського районного суду від 20.07.2020 року справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП справа № 732/915/20 (№ провадження 3/732/424/20)та за ч. 1 ст. 130 КУпАП № 732/913/20 (№ провадження 3/732/423/20)- об`єднано в одне провадження № 3/732/423/20( справа № 732/913/20).

17.06.2020 року, о 20 год. 45 хв. в м. Чернігів по вул. Полторацьких,12 водій ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ 9 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. Від продування приладу драгер та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку у встановленому порядку у лікарні відмовився у присутності двох свідків.

17.06.2020 року, о 20 год. 45 хв. в м. Чернігів зі сторони вул. 1-го Травня в бік вулиці Белова біля буд. № 14 по вул. Полторацьких водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом, МТ 9 д.н.з. НОМЕР_1 , під час виконання маневру випередження автобуса РУТА 25 ПЕ д.н.з. НОМЕР_2 , котрий рухався в попутному напрямку, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, скоїв зіткнення з останнім. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх власникам завдані матеріальні збитки, осіб постраждалих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 і ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складені протоколи, ОСОБА_1 , свою вину в обох правопорушеннях визнав, щиро кається, запевнив суд, що більше подібне не повториться, просить застосувати до нього заходи громадського впливу, звільнити від адміністративної відповідальності та передати матеріали справи на розгляд трудового колективу, є водієм автотранспортного засобу ПП «Альтеп-Центр». Надав до суду письмове клопотання колективу ПП «Альтеп-Центр» міста Чернігів в особі директора ОСОБА_2 про передачу його на поруки трудовому колективу, протокол загальних зборів трудового колективу ПП «Альтеп-Центр» від 15.07.2020 року, характеристику з місця проживання. Пояснив, що потерпілий - власник автобуса РУТА 25 ПЕ д.н.з. НОМЕР_2 – жодних претензій до нього не має, на підтвердження чого надав письмову розписку.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність водіїв за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 8 Постанови КМУ від 17 грудня 2008 р. № 1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Відповідно до п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За змістом ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення від 17.06.2020 року серії ДПР18 №№ 408867; 408868; схемою місця ДТП; актом огляду на стан алкогольного сп 'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленям на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп 'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , рапортом, відеодиском, який приєднано до протоколів про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, в тому числі те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях визнав повністю та щиро покаявся.

Дослідивши дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд встановив, що ОСОБА_1 працює водієм ПП «Альтеп-Центр» міста Чернігів. За даними характеристики за місцем проживання характеризується позитивно.

Директор ПП «Альтеп-Центр» ОСОБА_2 та трудовий колектив ПП «Альтеп-Центр» звернулись до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_1 на поруки трудового колективу ПП «Альтеп-Центр» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Відповідно до ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

У відповідності до ст. 21 КУпАП, в редакції станом на момент вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому правопорушень, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника, до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про захід громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачене, зокрема частиною першою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд, який надіслав матеріали.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного та даних про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку про доцільність закриття провадження у справі в частині притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та передачі матеріалів справи відносно ОСОБА_1 в цій частині на розгляд трудового колективу ПП «Альтеп-Центр» для застосування відносно нього заходів громадського впливу.

В частині адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, яке є необхідним і достатнім для запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 21, 36, 124, ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції, яка діяла станом на момент вчинення правопорушення 17.06.2020 року )ст. 247, 251, 252, 256, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП передати на розгляд трудового колективу приватного підприємства «Альтеп-Центр» для застосування відносно нього заходів громадського впливу, про що не пізніше як у 10-ти денний термін з дня отримання даної постанови повідомити суд.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу (одержувач : ГУК у Чернігівській області /Чернігівська область/21081300 код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475 банк отримувача : Казначейство України (ЕАП) р/р UA528999980313070149000025001 код класифікації доходів 21081300, призначення : адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху./ у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави /отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Вилучене посвідчення водія ПВ КВЕ 366041 від 22.08.2019 р. - повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя М.В.Лиманська