Постанова № 90607074, 24.07.2020, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1407/20

Провадження № 3/675/543/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , працюючого електромонтером в Ізяславькому РЕМ ПАТ «Хмельницькобленерго», паспорт НОМЕР_1 Ізяславським РВУМВСУ в Хмельницькій області, індивідуальний ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши порушнику права, передбачені ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.07.2020 о 10 год. 53 хв. та о 11 год.20 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив дії психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: писав та надсилав повідомлення на мобільний номер телефону ОСОБА_2 , з нецензурними образами в її адресу, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 21.07.2020 о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив дії психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її адрес нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім наданих ОСОБА_1 пояснень, його вина повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №478467, АПР18 №4784682 від 23 липня 2020 року, ОСОБА_2 , рапортом помічника чергового Ізяславського ВП Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області Каруна С. М.., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження в порядку ст. 36 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи, характер правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, особу порушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 36, 173-2, 178, 185, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №№ 675/1407/20, 675/1408/20 провадження №№ 3/675/543/2020, 3/675/544/2020 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер № 675/1407/20, провадження №3/675/543/2020.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (одержувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККД 22030106, рахунок отримувача №UA908999980313111256000026001).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.

Суддя Р. В. Пашкевич