Рішення № 90607030, 23.07.2020, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/968/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді Павлової А.С.,

за участю: секретаря судового засідання Козак Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2020 ОСОБА_1 звернулась до Волочиського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлим двоюрідним братом ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її двоюрідний брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на 27/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0500 га для обслуговування житлового будинку.

Заявник вказує, що вона є двоюрідною сестрою померлого по лінії матері, тому має право на спадкування за законом. Інших спадкоємців, які б претендували на майно померлого, а також осіб, які мають право на обов`язкову частку спадкового майна немає. Рішенням суду від 08.09.2014 їй було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Однак, приватним нотаріусом їй було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки неможливо прослідкувати їх родинні відносини з спадкодавцем.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 її двоюрідним братом.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 30.06.2020 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Подала до суду клопотання, яким заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Волочиської міської ради в судове засідання не з`явився. Подав листа в якому просив справу слухати у відсутності представника, у її вирішенні покладається на розсуд суду.

Суд вважав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані в справі докази вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.01.2010 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої увійшли частка житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0500 га для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 . Вказане майно належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.04.1977 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 174325 від 03.10.2008 (а.с. 8, 10).

З копії роз`яснення приватного нотаріуса Волочиського районного нотаріального округу Хмельницької області від 11.12.2015 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 оскільки неможливо простежити родинні відносини між нею та спадкодавцем (а.с. 12).

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник вказує, що ОСОБА_2 був її двоюрідним братом по материній лінії. Тобто, мати заявниці ОСОБА_3 та батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4 були рідними братом та сестрою.

Зі свідоцтва про народження заявниці судом встановлено, що її матір`ю зазначена ОСОБА_3 (а.с. 14). Дошлюбне прізвище останньої - « ОСОБА_5 » відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 14.05.2014 (а.с. 17).

Згідно з копії посвідки про народження та свідоцтва про народження (запис поновлено) батьками ОСОБА_6 є: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 15-16).

Відповідно до копії актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 його батьком є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 31).

Згідно з копії свідоцтва про народження № НОМЕР_3 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Актовий запис щодо державної реєстрації народження ОСОБА_4 в архіві Ізяславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) та Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) - відсутній (а.с. 18, 20).

Суд встановив, що ОСОБА_4 , 1937 р.н. помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 19).

Експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/63-п від 23.05.2018 підтверджує, що українські записи прізвища « ОСОБА_5 » і « ОСОБА_5 » у документах наданих для експертизи ОСОБА_1 є ідентичними (а.с. 13).

З копії спадкової справи № 94/2014 вбачається, що єдиним спадкоємцем за законом яка подала відповідну заяві про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є ОСОБА_1 (а.с. 35-52).

Нотаріус відмовила заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 через неможливість підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавцем.

Суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її двоюрідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а його встановлення необхідне заявнику для оформлення права на спадкове майно. Оскільки законом не визначено іншого, крім судового, порядку встановлення факту родинних відносин між особами, тому суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 був двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради, код ЄДРПОУ 04060695, місцезнаходження: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88.

Повний текст рішення складено 27 липня 2020 року.

Суддя: Павлова А.С.